03-05-2005 17:19
Links Lullen Rechts Zakken Vullen
Zwelgje - Leuke website. Lekker actueel. Wie mogen er nog meer op de lijst?
GERELATEERDE ITEMS
LAATSTE COMMENTS
- KleinVogeltje: Ik weet het niet, heb niet gekeken ... hoef het ook niet te zien. Maar video's als 3 Guys 1 Hammer horen…
- wegracer: Yep Playboy doe eens gek!!! ;-))
- surfsmurf: Lol, die tieten zijn nog groter dan zijn hoofd..
- . op de i: Damn, wanneer doet de Playboy haar nu eens een goed aanbod!!
- . op de i: Welke Nederlandse zangeres volgt dit voorbeeld?.. Joan Franka?!?
- Maddriver: Gewoon weer doorgaan, bikkel.
- Paultje1987: word echt een lelijke wedstrijd...stom idee :)
NIEUWSTE FORUM ITEMS
- Google Drive 1 post
- The PirateBay vs BREIN 2 posts
- Ik wens je voor het komende jaar heel mooie, 1 post
- Chattyvag 1 post
- Battlefield 3 Trolling dem Noobs 1 post
- Victoria's Secret Jingle Bells 1 post
- Ontzettend aaahh 1 post
- Nieuwe Old Spice commercial 1 post
- FailXL 1 post
- Scrats Continental Crack-Up 1 post
- GifNinja 1 post
- Teaser trailer: Snow White and the Huntsman 1 post
- De nieuwe Rebecca Black 1 post
- Nu ook handsfree bellen in Afrika 1 post
- De playlist van jouw leven 1 post
IN DE AFGELOPEN MAAND
-
-
-
-
-
-
-
Kunst?
5 REACTIES / NSFW
-
Dierenmishandeling op varkensboederij
4 REACTIES / SCHOKKEND
-
-
-
-
-
-
-
DIT VINDEN JULLIE ERVAN
Eerste
Gniffel.. bye bye..
Leuke foto's ... Paul Reuzevuller en Cheque Spijkerman a.k.a. Jack (AS)S
Komt er ook een site rechtslullenrechtszakkenvullen.nl?
Misschien kunnen beide sites onder de noemer hebjeooknikstedoenmaarwelwattezeiken.nl
Das geen website. Een enkel paginatje met niks erop.
Maar zo'n verhaal over die roseluller doet me wel begrijpen waarom de ministers zich niet druk maken om de inflatie hiero.
Frits Barend...
ruud de wild tha lul.,.,mohamed b ,ali b.volkert van de g...peter r de vries.................god hates us all
carlo bosnigger
KILL EM ALL
WAT DACHT JE VAN, DE HELE CRISTEN UNIE
@ Criminially insane
die lullen niet links sukkel
Wat dacht je van een capslock-award
marcel van dam
@ Criminally insane
Onderbouwen met feiten, je raaskalt.
Frits Barend, Jan Mulder en Henk van Dorp
Rechts lullen, rechts zakken vullen is natuurlijk een opmerking die nergens op slaat!!
Mijn keuze voor links lullen, rechts zakken vullen; en dan gelijk op #1 FEMKE HALSEMA!!
Die bitch mogen ze van mij met betonnen schoenen in de Waal laten zakken. Wat een hypocriete kloothoer is dat zeg. Dat is écht een gevalletje van LINKS LULLEN, RECHTS ZAKKEN VULLEN! Want ik denk dat zij er niet slecht bij leeft!!
Laat Chrizzle dat maar niet horen.. Hij heeft afgelopen weekend nog een hotelkamer met haar gedeeld.
En waarom worden er geen IP-Bans meer uit gedeeld voor de focking first posts??
Nog zo'n site, hier kun je je stem uitbrengen:
http://www.rechtsvullen.com
Bonami is een beetje boos...maar gelijk heb je, die lult nog links als je haar eindelijk denkt het zwijgen opgebracht te hebben...
Saus bij ???
@ Darkslaver
Die lullen wel links sukkel. Btw hulde aan links lullen. Maar of ze rechts zakken vullen vraag ik me nog af.
Ik vind van alle genoemde vullers (zie site gepost door Willem) Paultje toch wel de meest flagrante zakkenvuller, in deze context.
Wat mij betreft niets meer en niets minder dan een communist (zie oorsprong Groen Links) die, zou Nederland een communistische staat zijn, over de ruggen van de onderdrukte arbeiders, ontzettend veel geld zou verdienen.
Maar wacht eens, dat is/was het geval! Is ook zo, met het milderen van je standpunten het inbrengen van een nieuw speerpunt, GROEN, kan een partij ineens voldoen aan de wensen van velen. Helaas.
Prima oppositie partijtje dat Groen Links, wat mij betreft. Laten we dat vooral zo houden.
Kutsite, zet er tenminste even bij waarom.
Weet anders nog wel een paar sites :
http://www.anwbpaddestoelenmetmoserop.nl
http://www.rechtbankenmetfotovanbeatrix.nl
Ach ach ach ach. Dat zijn toch geen bedragen, jongens. Een beetje bestuursvoorzitter verdient toch wel iets-jes meer hoor.
"Hoe erg is het beroven van een bank in vergelijking met het oprichten ervan?" zo zei Berthold Brecht al...
Wat? Wat? Wie?
ahhh, is het zakgeld van de pubertjes bijna op...beetje jaloers?
Franscisco van Jole
En deze gast ook
@ aan kaasblok,& donkere bediende ,maar wel allemaal opruimbaar ,punks deze mensen irrieteeren mij dus nix onder bouwen BLOKJE KAAS, IK HAAT IEDEREEN,SNOL
BTW @ DONKERE BEDIENDE,werk je achter het c.t a,dam(dark bediende.)
@ darkslave,coloniaal minderwaardigheidscomplex???????????
Dus .... als ik het goed begrijp..... dan moet iedereen die meer verdient dan sjaak de stucadoor of frits de timmerman dus rechts zijn............ want in de ogen van dit soort paupers is iedereen die meer verdient een zakkenvuller.
Oh nee.... iedereen die hoger opgeleid is en die een stropdas om heeft, beter bekend bij paupers onder de titel "Hoge Heren" (meestal uit Den Haag) is een zakkenvuller en dus rechts.
Mooi dat al die paupers die zo met rechts weglopen niet in de gaten hebben dat zij zelf meer baat hebben bij links.
Maar goed.. on topic ... alijd mooi halve waarheden... kan iemand mij ook vertelen wat rosenmuller vervolgens doet met dat geld...??
@ Casa
Luister nou rooie rakker; voor een bepaald ideaal (mits het niet te extreem is) vind ik prima en moet juist worden toegejuicht in een vrij land als Nederland. Juist nu! Maar stel je dan ook op als idealist en laat dit dan ook blijken niet alleen uit woorden (zoals Cheque Spijkerman) maar ook uit daden. Dat wil dus zeggen; als je op komt voor het arbeidersvolk in dit land cq de sociaal zwakkere help hen dan ook als je ver boven modaal verdient.
Maar dat gebeurt dus niet door deze non-idealisten. Het is pakken wat je pakken kan, ikke ,ikke ikkee en de rest kan stikken!
Begrijp je waarom zoveel mensen verontwaardigd zijn in dit land! Net als Paul Rossemoller. Bijna niemand weet het maar die man is multi miljonair; heeft een tweede huis in Frankrijk en zijn kinderen gaan naar prive scholen! Dan ben je toch schijnheilig, wat had die man te zoeken bij Groen links!
De enige linkse man waar ik respect voor heb is Jan Marijnisse van de SP. Die levert een deel van zijn loon weer in. Hij had het beter aan arme mensen kunnen geven in dit land, maar oke dat is weer een geheel andere discussie.
Moraal van het verhaal: Geld verdienen mag, ook linkse lieden maar volg wel je idealen anders ben je voor mij een ZWATELAAR!!!
@CRIMI.....
CAPSLOCK Zet de hoofdletterfunctie vast. Alleen letters worden hoofdletters. Veelal gaat er op het toetsenbord dan, rechts boven, een lampje branden.
Iedereen een Slaaf van het Kapitalisme!!
@ gerrit
Even voor de duidelijkheid: ik ben geen rooie rakker. Ik word alleen moe van dat oeverloze gelul over rechts en links en de laatste tijd lijkt het wel of je een enge ziekte hebt als je 'links' bent.
Komt nu weer dat gelul over 'links lullen en rechts zakken vullen'. Alsof je niet boven modaal mag leven wanneer je links bent. Nee, "jij bent links, dan moet je alles wat je boven modaal verdient aan de arme mensen geven" wat een gelul en ook niet reeel. Zo ken ik er nog wel een:
Rechts lullen, maar wel gebruik maken van alle sociale (linkse)gemakken. Met z'n allen achter rechts aanhobbelen, maar tevens gaan demonstreren wanneer de VUT verdwijnt.
Dus... als je rechts bent vind ik dat je geen pensioen mag ontvangen, je geen werkloosheiduitkering aan mag vragen en zolang je nog minimaal 1 vinger kan bewegen zoek je maar een nieuwe, passende baan, want WAO hoef je helemaal niet meer aan te denken.
Dat is toch niet reel.
Als je veel geld hebt (bijv. doordat je het hebt getroffen in het leven) maar toch linkse idealen hebt omdat je vindt dat het in de wereld wel eerlijker verdeeld zou mogen worden, dan moet je dat dus vooral NIET doen, want voor je het weet heb je kansloze pubertjes op je dak die zeggen dat je vooral niet voor de zwakkeren op moet komen omdat je daar te veel geld voor hebt, begrijp ik uit diverse reacties.
Inderdaad hoeba... dat merk ik ook uit de reacties!! Nee beter, ze maken je uit voor zakkenvuller omdat je geld hebt en linkse idealen
Eensch, dat hele links en rechts is een beetje uit de tijd. Ik pleit voor een andere indeling (hokjesgeest laten we toch niet varen, kan er dus net zo goed een correct etiket op plakken).
CDA = gematigd gristelijk
SGP/RPF = streng gristelijk
PvdA = gematigd socialistisch
GL = socialistisch met een groen sausje
SP = streng socialistisch
D'66 / VVD = liberaal
Groep Wilders = conservatief
@ Casa,
Wat een domme opmerkingen. Iedereen die werkt in dit land draagt premies af zodat hij/zij later een aow uitkering ontvangt. Of je nu links of rechts gelieerd bent maakt geen fluit uit!
Waar het in de kern omgaat is dat vele bekende, linkse personenen in dit land maar al te graag doen aan zelfverrijking. Echter botst dit met hun linkse idealen die zijn gekant tegen het kapitalisme/ ofwel de grootverdieners!
Veel geld verdienen mag van mij iedereen! MAAR PRAAT NIET MET TWEE MONDEN!!!
@ Gerrit
Oh wacht even, laat ik toch gedacht hebben dat het hele sociale vangnet links gestoeld is. Maar zolang rechtse mensen er dus ook aan mee betalen, omdat de maatschappij nu eenmaal zo in elkaar zit, is het dus niet meer gelieerd aan links of rechts.
Maar, zodra Rosenmuller de normale toelage ontvangt die ieder commissielid krijgt, omdat dat nou eenmaal zo geregeld is, dan heet dat opeens graaien en verloochent hij zijn idealen.
Maar, doorredenerend zoals jij, als zowel inkse als rechtse mensen 'graaien' dan is dat dus ook niet meer aan of links of rechts gelieerd.
Maar zoals Hoeba al zei, als je dus veel geld verdient mag je blijkbaar geen linkse idealen hebben.!! Beetje vreemd!
(Toch fijn ook om te zien dat links door de meeste maar meteen gelijk gesteld word met communisme, maar wee je gebeente als rechts 'extreem' genoemd word.)
Wim Kok past er zeker tussen.
Gelukkig zijn dit altijd zinloze discussies.... en valt toch niemand te overtuigen van een andere visie
@ Casa
Probeer nu eens tot de kern te komen en haal niet steeds aspecten erbij die er feitelijk niets mee te maken hebben.
Het gaat er mij om dat linkse prominente figuren in dit land met twee monden spreken. Ze zijn voor het socialisme, tegen het kapitalisme maar doen wel aan zelfverrijking. Dit botst met elkaar, daar zit de angel, de oorzaak, de kern van het probleem.
Nogmaals het heeft niks met rechts te maken (die jij er steeds probeert bij te halen), het heeft niks te maken met het feit dat ik linkse lieden in dit land geen rijkdom gun, het gaat er bij mij om dat je eerlijk en open voor zaken durft uit te komen en niet uit je nek kletst, met twee monden praat, met twee bootjes tegelijk probeert mee te varen.
Daar gaat het om.
Die smerige Rosemuller is helemaal de grootste van allemaal!!!
Ik ben hier al enige tijd opgehouden met enige nuance aan proberen te brengen in de discussie. Voor elke halve zool die je met enig geluk mogelijk zou hebben kunnen bijbrengen dat er een kans inzit dat het net iets anders in elkaar zit, komen er weer tien nageboorten die van vrienden hebben gehoord dat men in in de Telegraaf schreef dat Fortuyn of Wilders zei dat bepaalde mensen dingen zeggen maar anders doen.
Voor de pantoffeldiertjes onder ons: dat heet elkaar napraten. Hier weer eentje, Maniac, die gerrit napraat.
Gerrit die de klok wel heeft horen luiden, maar de klepel niet weet te vinden. Immers, zoals in Pauls bio valt te lezen, is Paul rijk doordat hij uit "en welgesteld ondernemersgezin" komt, niet omdat hij z'n zakken heeft zitten vullen. Iedereen die enige kennis van politiek heeft, weet ook dat Rosenmöller enige jaren in de haven heeft gewerkt. Als je rijk bent, waarom zou je dat in hemelsnaam gaan doen? Omdat hij NOG rijker wil worden door wat bij te klussen? In de haven?!?
Hopeloos hier.
@ Casa
Omdat je het maar niet wilt begrijpen, heb ik even een cabarte stukje van kopspijkers voor je opgezocht van een paar weken terug. In het filmpje komt na verloop van tijd Dhr. Ludo van Halderen binnen lopen in de bar. Deze man is topman van Nuon en stond onlangs nog volop in de media ivm
zijn astronomische vergoeding die hij elk jaar ontvangt. Ook wordt er nog op satirsiche wijze een aantal grappen gemaakt richting JP Balkenende die veel minder verdiend.
Casa, waarom denk jij dat Kopspijkers (lees: de vara) dit onderwerp -naat het feit dat het natuurlijk prominent nieuws is- destijds heeft behandeld. (hint: verdiep je indien nodig ook nog even in de ideologie van de vara) Ik hoor graag je reactie. Nou hier het desbetreffende filmpje. Nogmaals na enkele minuten komt pas Dhr. Van Halderen va Nuon de bar binnen wandelen dus heb geduld.
FF knippen,plakken!!!
http://variatee.vara.nl/mediaplayer/player.jsp?filmID=121049&playerName=kopspijkers.player
@ Hoeba,
Dat Paul Rosenmöller uit een welgesteld mileu komt wist ik uiteraard ook. Het blijft desalniettemin een schijnheilig figuur. Zogenaamd een sociaal figuur uithangen tegen een verscheuring van de maatschappij zijn waarbij arm tegenover rijk komt te staan, maar ondertussen wel je kinderen naar prive scholen sturen. Een huichelaar dus!
Ja, ben je mal, je gaat je kind toch niet een goede opleiding bezorgen?
@ Hoeba,
Het zegt meer over het dramatische onderwijs hier in Nederland. In plaats van daar iets aan te doen, kiest die voor de gemakkelijke weg en stuurt hij zijn kinderen naar prive scholen.
@ hoeba
Moet ik je helaas corrigeren knul. Deze mening deel ik al heel lang. Zal ik je nog iets anders vertellen?.napraten kan alleen als je eerst alle reacties van andere personen leest. Dus moet je helaas teleur stellen want daar heb ik niet de moeite voor genomen.
Maar .?..is het niet heerlijk HAPPEN???!!!!
Nogmaals, Rosenmuller Kots ik uit. Jij predikt dat je kennis hebt van de politiek dan weet je ook wel wat de idealen van deze man zijn en hoe ontzettend hypocriet hij wel niet is.
Iedereen mag wat mi betreft veel geld verdienen. 'Links' idealist en 'rechts' idealist. En in dit geval: Laat eens wat meer zien dat je dat ideaal in de praktijk probeert te brengen. Een beetje mooi lullen kan iedereen. Vandaar ook dat ik 'links lullen rechts vullen' niet zie als daadwerkelijk links/rechts.
Zie het als een uitdrukking. Het een zeggen, het ander doen. Of juist niet doen. Want dat Dhr. Rosenmuller vrolijk meedoet aan hetgeen hij zogenaamd wil bestrijden is wel duidelijk (zou hij ook iets krijgen voor zijn schnabbles op NL1 vraag ik me af). Geldt ook voor Kokkie. En meer. Zouden politici dan toch mensen zijn?
Vond het voorbeeld van Halsema ook wel leuk, tijdje terug. GROEN Links en rijden in een aftandse rammelbak, Mercedes. Milieuonvriendelijk. Kom op nou toch. Ze kan toch wel een superzuinige auto betalen? Laat het vervuilen dan maar over aan de gemene VVD'ers...
Nee, hypocriete menschen. Ik vertrouw die Groen Linksers voor geen cent.
@ Gerrit
Goed, tegen beter weten in, want iemands visie valt toch niet te veranderen, zo ook de mijne niet. Maar goed, even een inhoudelijke reactie. (Overigens heb ik het stukje niet bekeken, maar wel gezien toen het bij kopspijkers was)
Het feit dat je van Halderen erbij haalt heeft absoluut niets met dit onderwerp te maken. Bij mij is niet bekend welke ideologie deze man aanhangt (maar als ik de algehele mening hier volg, dan verdient hij meer geld dan modaal en mag hij dus niet links zijn). Het feit dat dit bij kopspijkers werd behandeld was omdat het op dat moment in het nieuws was. Waarom was het in het nieuws....?? iets met links lullen en rechts vullen... nee, de verontwaardiging ging om de bonus (niet eens het basissalaris) welke hem was toegekend terwijl het (semi-overheids) bedrijf beneden alle peil presteert naar de consumenten toe. Of denk jij dat de vara dit behandeld vanuit het socialistische perspectief en alleen struikelt over de riante beloning, want dan zijn er nog wel meer mensen die ze kunnen aanpakken.
Dan Cheque (zoals jij hem noemt) Spijkerman. Volgens jou, en vele anderen, kiest hij voor het geld door naar tien te gaan. Maar, zou het misschien niet zo kunnen zijn dat er een waarheid schuilt in zijn kant van het verhaal? Ik neem aan dat je die kent?
Overigens vind ik wanneer Spijkerman zijn ideologie inderdaad zou verkwanselen verontwaardiging vanuit het volk compleet misplaatst. Hij is weliswaar een publiek figuur, maar geen politiek figuur en heeft ook nooit of te nimmer volk vertegenwoordigd met zijn ideologie!
Feit is wel dat Jack altijd weer in zijn satires rechts op de hak neemt en 'links' links laat liggen, maar de smerige linkse Spijkerman wel rondjes rijdt in een X5 en kiest voor het geld van Talpa.
Nou, dan ben je toch gewoon een smerige salon socialist en verdien je het predikaat! links lullen - rechts vullen!
Laten we idd die hypocriete linkse ideologie overboord gooien, en lekker met z'n allen rechtse kapitalisten worden.
Wedden dat ik van jullie, kansloze rukkers, win
Ik snap ook niet dat mensen die gestudeerd hebben ( en hierbij bedoel ik niet aan een HBO), die grote perspectieven bij het bedrijsleven kunnen hebben, hun leven willen vergooien aan die (s)linkse ideologie.
Ik ben voor de Natuurlijke Selectie, moge de sterkste overwinnen
De vraag die we allen aan ons zelf moeten stellen, naar aanleiding van deze discussie, is denk ik:
Waarom zouden de reeds genoemde personen: cheque Spijkerman, Barend van Dorp, Jan Mulder, Rosezakkenvullermuller linkse sympathieen hebben, terwijl desbetreffende personen in een rechtse kapitalistische samenleving best wel succesvol zouden kunnen worden?.
Waarom zou je uberhaupt nog links zijn, als je intelligent, welbespraakt, kansrijk of talentvol bent?.
Iemand die uit een welgestelde familie komt, zoals Paul Rosemuller, moet toch gewon lekker zijn familie fortuin beheren, en niet gaan lullen over de sociale gelijkheid en andere onzin over solidair zijn met de zwakkeren in de samenleving......Ik moet zooooo kotsen van die linkse rakkers...bah!
hey, wacht ff, ik weet wie het antwoord op al deze vragen weet: Amice A. Hitler
Der Endlosung, jawohl leute!!!
De zwakkeren houden namelijk de vooruitgang van de mensheid tegen, je moet er gewoon van ze af zijn.
jammer punt is dan wel: Jaggle zou dan stukken minder bezoekers hebben
met veel plezier bovenstaande discussie gelezen
@ Casa,
Met je laatste post geef je je zelf toch echt een brevet van onvermogen. Probeer nu eens op hoofdpunten, op grote lijnen de zaken te bekijken. Ik haalde van halderen erbij om het wat inzichtelijker te maken voor je. Maar met die tunnelvisie van jouw is er geen beginnen aan!
Laatste poging: Waarom denk jij dat in het verleden een Paul Rossemuller, een Wouter Bos, een Ad Melkert of een Wim Kok nooit eens op satirische wijze werden neergezet bij Kopspijkers?
@gerrit:
Heb jij wel eens Kopspijkers gekeken? Volgens mij zijn alle personen die jij noemt wel eens gepersifleert in Kopspijkers.
Van Melkert weet ik het niet 100% zeker overigens. Die andere drie wel.
@ Diederik
Ik kan het mij niet herinneren. Het is in elk geval niet zo dat ze hen in tegenstelling tot Geert Wilders voortdurend op systematische wijze als een soort schreeuwlelijk neerzetten die zijn zin wilt krijgen.
Zegt eigenlijk ook alweer genoeg.
@ gerrit
Laatste reactie
Grappig dat je mij verwijt van iets waaraan je je zelf ook schuldig maakt: tunnelvisie. Jij wilt namelijk ook niet zien wat ik vanaf het begin duidelijk probeer te maken: informeer je eerst eens over de achtergrond e.d. en val niet gelijk over het geld. Kun jij mij vertellen wat Rosenmuller doet met die vergoeding die hij krijgt? Kun jij met zekerheid zeggen dat Spijkerman deze overstap maakt alleen voor het geld?
Nee, dat kun je niet.
Voor Spijkerman geef je zelfs een reden om te vertrekken, wanneer je zegt: "Kopspijkers (lees: vara) dit onderwerp heeft behandeld" Wanneer ik een programma maak dat het nieuws behandeld, maar daarin geen creatieve vrijheid krijg, en iemand anders kan mij dat wel bieden, zou ik ook vertrekken.
Daarnaast vertel je onzin als je zegt dat kopspijkers deze 'linkse' figuren niet zou persifleren. Blijkbaar kijk jij ook door een bril die alles wat 'links' is als het kwaad ziet en alles wat in het voordeel van links zou zijn zie jij als een samenzwering.
Ik bedoel, probeer eens een beetje te nuanceren en roep niet gelijk van die onzin, want daar ging het mij in oorsprong om, als: "links lullen, rechts vullen" zonder de hele toedracht te kennen.
Daarbij blijf ik er bij dat van Halderen hier niets mee te maken heeft. De enige overeenkomst is dat er verontwaardiging is ontstaan over zijn salaris, maar op totaal andere gronden.
Over brevet van onvermogen gesproken.
Spijkerman maakt de overstap wel om het geld. Zijn reden: daar kan ik mijn eigen productiemaatschappij oprichten.... tja waarom zou je dat toch willen. Misschien heel misschien om er geld (dan wel invloed) mee te verdienen, zou zo maar kunnen.... Dus iemand die steeds heeft afgegeven op grijperij en dergelijk is dan wel heeeeeeeel hypocriet als hij even denkt simpel zijn vette contract in te ruilen voor een nog vetter contract. Iedereen zou het doen maar dan moet je niet gaan nuilen als anderen het doen, tenzij die natuurlijk zieden dat zij het nooit zouden doen.
Het gedoe rond Rosenmoller begrijp ik niet zo goed. Tuurlijk is gigantisch bedrag maar gewoon richtlijnen, wat moet hij dan doen. Nee 70.000 is wel erg veel laat maar zitten. In plaats van Rosenmoller kunnen we misschien de regels bekritiseren. Regels die waarschijnlijk niet opgesteld zijn door Rosenmoller en consorten....
@ casa
Bulls Eye!!!, in gerrits face
@ Jimmy Woo,
Jongen wat probeer je nou te bereikken met deze nietszeggende opmerking. Get a life homo!
@Sara
Luister Sara het is een feit dat 75% van de media linkse idealen heeft. Dat is algemeen bekend. Dat de vara en kopspijkers er linkse symapthieen er op na houden is ook niets nieuws. (Dat zegt dus meer over jouw algemene ontwikkeling Sara.)
Nog een keertje dan. Links Nederland is tegen een spijlting cq verscheuring van de maatschappij waarbij er een te grote kloof gaat ontstaan tussen arm en rijk. Echter werken zij (de linkse salon socialisten) hier zelf wel aan mee.
Ik het nu echt op jouw niveau (dat wil zeggen jip en janneke niveau uitgelegd.)
Jan, je moet je gebrek aan creativiteit, opleiding en maatschappelijke betrokkenheid niet projecteren op een ander. Dat jouw doel in het leven is om elke mogelijkheid aan te grijpen om geld te verdienen, wil nog niet zeggen dat een ander ook zo denkt.
@gerrit: dat heet selectief geheugen. Erg begrijpelijk, maar jouw herinnering zegt natuurlijk weinig over hoe de wereld werkelijk in elkaar zit. Je hoeft maar Mirror Mission te kijken om daar bewijs voor te zien.
Daarnaast zijn de praktische aspecten eraan dat Fortuyn en Wilders simpelweg erg opvallende persoonlijkheden zijn en dus makkelijk te persifleren. Ook moet er wel een acteur (m/v) zijn die op het personage lijkt. Diverse redenen waarom diverse mensen niet worden gepersifleerd, daar heeft link/ rechts verder weinig mee te maken.
75%? Waar haal je dat vandaan? Bron? WAS dat zo, of IS dat in 2005 nog steeds zo?
Conclusie: jouw uiteenzettingen zijn compleet doorspekt met aannamen en ongefundeerde uitspraken die je niet kunt bewijzen. Feit is dat correlaties nog niet betekenen dat er een causaal verband is. In jouw taal: als twee dingen tegelijkertijd of na elkaar gebeuren, dan wil dat niet zeggen dat ze met elkaar te maken hebben.
Zeg gerrit, je praat constant over niveau, maar wat is jouw niveau dan?
@ Holmaat Gerrit
Ik heb jullie conversatie op de voet gevolgd, en mijn zogenaamde "nietszeggende opmerking" slaat op de laatste opmerking van casa gericht op jouw platte kansloze opvatting.
Ik probeer aangaande jullie discussie niets te bereiken, maar ik wil gewoon mijn respect tonen aan CASA die de moeite heeft genomen om enige verlichting in jouw ongenuanceerde respectloze dennkbeelden te brengen.
Basta!
btw: vind dit wel een te vriendelijk antwoord voor een mislukte LPF'er zoals jij
Ik heb toch wel ff de moeite genmen om de geposte reacties terug te lezen, en het is wel opmerkelijk dat de mensen die links zo nodig moeten uitkotsen zich veel vijandiger opstellen t.o.v. de mensen die voor de nuances kiezen.
@ JimmyWoo Gaylord!
Voeg iets toe aan een discussie of hou gewoon je klep. Simpel!
@ Hoeba
Als we het dan toch over het linkse gedachtegoed hebben. Alles wat jullie de laatste decennia hebben uitgesppokt in dit land is tot een grote fiasco uitgedraaid: Ik noem:
1. het integratiebeleid En als er dan eindelijk eens harde maatregelen worden genomen die door het het kabinet zijn genomen, dan gaan die linkse ratten het weer op een man (vrouw in dit geval) spelen namelijk Rita Verdonk. Zie ook kopspijkers. Maar het besluit is wel door het hele kabinet genomen en niet door Rita Verdonk. Zij wordt derhalve wel weer als een soort van heks in dat kopspijkers neergezet. Je denkt toch niet dat ze dat ooit met een een Wouter Bos zouden doen daar bij dat programma.
2. veiligheid
3. verkeer/files
4. gezondheidszorg
5. de sociale voorzieningen
Zomaar een aantal punten die helemaal zijn verziekt door Links Nederland!
Je hebt het over aannames die ik maak, weer een domme fout Hoeba. Ik interpreteer de zaken wellicht anders dan jij.
Kleine nuance.
Misschien toch maar weer eens terug naar de schoolbanken
De overwegend (ca.80%) linkse media hebben al jaren lang als strategie om iedereen, die niet met de obligate linkse praatjes, slogans en statements op de tv, de radio en in de kranten en tijdschriften naar buiten kwam, systematisch aan te duiden met rechts. Als je je niet op een linkse manier uitte, werd je met alle ten dienste staande methoden (het doel heiligt de middelen) het zwijgen op gelegd. Van gesprek afkappen en overschreeuwen tot en met censuur. Dat een linkse omroep dat doet, is te verwachten. De media-ellende is echter pas goed ontstaan, toen het NOS journaal/Netwerk en het merendeel der publieke omroepen in programma??s die het aureool van onafhankelijkheid droegen hun linkse ideologie onbelemmerd en door de kijk-en luistergelden betaald (!) de huiskamers binnen konden toeteren. Dat duurt nu al vele jaren en er zijn nauwelijks tekenen, dat dit gaat veranderen. Het CDA speelt daar een hoofdrol in, want die is bang, dat haar ??confessionele? stem (KRO, NCRV, IKON) niet meer gehoord zal worden. En dat komt de ??linkse? omroepen (VARA, VPRO) goed uit. ??Confessioneel? en ??links? : tezamen maken deze omroepen een links bolwerk in medialand, waartegen de AVRO, TROS en EO nauwelijks zijn opgewassen. Ook daar zie je het boven beschreven fenomeen. Het lijkt ook op een permanente afspraak, omdat het bij iedere uitzending ook zo ongelofelijk voorspelbaar is: linkse presentatoren (Marcel van Dam, Paul Witteman, Jeroen Pauw, Clairy Polak, Marga van Praag etc. etc.) halen met oneigenlijke argumenten in hun programma??s de ??rechtse? presentatoren zoals Knevel, de Graaf en Wester onderuit. De afspraak is: ??wie niet links is, is rechts?. En als dat niet voldoende is om ??rechts? de mond te snoeren, dan wordt steeds zwaarder geschut in stelling gebracht. Dat is gaan heten: demonisering. In de aanloop naar de verkiezingen van 2002, heeft Pim Fortuyn deze linkse oorlogvoering met de dood moeten bekopen. Die moord was daarom onomstotelijk een politieke moord. De moord op Theo van Gogh is van het zelfde kaliber. Linkse omroepen schiepen een klimaat, waarin kritiek op de islam en de daarmee samenhangende volledig mislukte integratie van allochtonen, volstrekt taboe werd gemaakt. Daarom is ook deze moord onomstotelijk een politieke moord. Ik (maar niet alleen ik?) voorspel, dat na het wegebben van de grootste emoties in dit land, dit fenomeen in een hogere versnelling gaat.
De media en de overheid slapen op hetzelfde kussen: Rottenberg wordt presentator bij de VARA en sinds kort Rosenmöller bij de IKON. En er is geen enkele kritische noot te horen. Dit zou in ons omringende landen groot tumult veroorzaken, maar in dit land laaft het volk zich al decennia lang aan het links ideologische lachgas, alsof het in coma is.
Nederland is op weg naar een noodtoestand, waar Pim Fortuyn voor waarschuwde.
Hele volksstammen halen vandaag de dag nog steeds hun schouders daarover op. Ze zien wel dat ??er wat aan de hand is?, maar denken dat het ook wel overwaait.Ze zien niet dat het Pim Fortuyn ging om de democratie en de rechtsstaat en haar instituties en dat de overheid van en voor ons allemaal behoort te zijn en niet doordrenkt mag zijn van linkse ideologen, die op alle ministeries, provincie- en gemeentehuizen en andere overheidsinstellingen de toon zetten en de macht naar zich toe trekken.
Pim Fortuyn was niet links, noch rechts.
Maar dat zal wel nooit in de geschiedenisboekjes terecht komen.
Blijkbaar vindt nieuwrechts.nl de HMG-groep, RTL en SBS niet tot de media behoren. Ik zou toch zweren dat de Nederlandse commerciëlen minstens tien zenders op mijn tv-toestel innemen, daarbij de 75% tot 80% geschatte linkse tv-media ruimschoots overtreffend in aanwezigheid en tegelijkertijd deze compleet uit de lucht gegrepen getallen weerleggend.
Het integratiebeleid is geen resultaat van links, het is het resultaat van de tijdgeest: de jaren '60 en '70. Zowel rechts als links hebben daar in die tijd aan meegewerkt.
Vervolgens gaat gerrit vrolijk door, waarbij de wereld op zijn kop wordt gezet: links zou hebben gezorgd voor de afbrokkeling van de verzorgingsstaat en de toename van files?!? Zeg je dat echt?!?
gerrit, wat voor niveau heb je nou? Dat is geen retorische vraag (=een vraag waar je geen antwoord op hoeft te geven, omdat het overduidelijk is), maar ik ben daadwerkelijk benieuwd wat voor opleiding iemand heeft die zo erg prat gaat op zijn eigen niveau.
(vertraging in posttijd? test 20.07u)
@ Gerrit
Wat val je daar door demand. Dacht ik toch echt een discussie op niveau te kunnen voeren. Maar nee, zodra je inhoudelijk in de hoek word gezet verval je in simplistisch gescheld en boosheid dat andere mensen het niet met jou visie eens zijn!
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt met je opmerking links lullen en rechts vullen, ik heb ook nooit anders beweerd. Het enige wat ik zeg is dat je misschien iets verder moet kijken dan je neus lang is en niet moet vervallen in het napraten van die vastgeroeste Telegraaf tussen je vingers. Enige nuance is vaak namelijk wel op zijn plaats.
Maar goed, stamp nog maar eens goed op de grond en trek je pruillipje nog maar eens. Dit gedrag heb je immers van je grote roerganger afgekeken, Fortuyn, die ook toen hij inhoudelijk aan werd gevallen boos wegliep en figuurlijk om zich heen begon te slaan.
Daarmee sla ik gelijk een brug naar de geweldige bijdrage van nieuwrechts. Sorry, maar daar moet ik alleen om lachen. Dit is toch geen serieus stuk, zelfs dat mes in Van Gogh komt nu ook al van links. Typisch voorbeeld van "we hebben zelf geen goede standpunten dan moeten we maar de tegenpartij demoniseren"
Tot slot dan nog inhoudelijk voor Gerrit. Alle punten die jij noemt, of ze nu mislukt zijn of niet. Dit kabinet heeft er evengoed aan meegewerkt. Ik weet niet of je het je nog kan herinneren maar alle paarse kabinetten werden gevormd door 3 partijen waarvan er 2 in het huidige zetelen. De CDA ten slotte heeft tot aan het eerste paarse kabinet altijd meegeregeerd en is dus in hoge mate verantwoordelijk voor de opbouw van nederland na WO2, waar veel van de door jou genoemde punten zijn oorsprong vinden.
@ Casa
Waar heb je het over met in de hoek worden gezet? Je hebt nog niet eenmaal inhoudelijk gereageerd op mijn opmerking waarin ik betoog dat zgn. socialisten tegen verdere versplijting van de maatschappij zijn (arm vs. rijk) maar onbeschaamd hier zelf wel aan meewerken. Dus lul toch niet uit je nek met "dat ik inhoudelijk in de hoek wordt gezet" Ga jij eerst maar eens proberen begrijpend te lezen en reageer vervolgens eens inhoudelijk op bovengenoemde.
Weer interpreteer je zaken verkeerd aangaande de voorgaande paarse regeer periodes. In deze tijd namen -zoals je terecht zegt- ook "rechtse" partijen deel uit van het kabinet echter (let op nu!) was heel Nederland toen nog bedwelmd door een "politieke correctheid." van jawelste. Vraagstukken aangaande het asielbeleid, de integratie en de multiculture samenleving waren niet bespreekbaar. Pim Fortuyn durfe uiteindelijk naar jaren deze punten wel op de agenda te zetten maar zoals een ieder wel bekend werd hij door de linkse partijen neergezet als "extreem rechts" (P. Rossemuller van groen links) of vergeleken met Eichmann (M. van Dam/pvda) of Le pen (Ad melkert,PVDA). Allemaal figuren met linkse sympathieen. fortuyn heeft poorten doen openen die jarenlang dicht waren gemetseld door links Nederland.
Ik durf wel te stellen dat het asielbeleid/integratiebeleid wel de grootste fout is van de nederlandse overheid van na de tweede wereldoorlog.
Trouwens noemenswaardig om nog even te vermelden: Jan Maat had een vooruitziende blik (ik heb trouwens nooit geen sympathieen voor deze man gehad, dat moet je van mij aannemen) echter zei hij ooit in een intervieuw (ik parafraseer nu:) "Wij Nederlanders hebben hier door de eeuwen heen een bepaalde cultuur gecreerd. Personen van buitenlandse komaf dienen zich hier maar aan aan te passen." Hij werd in die tijd door ook weer de linkse media altijd helemaal doodgezewegen. In principe zegt onze premier JP Balkenende eigenlijk exact hetzelfde alleen verbloemt hij het iets mooier door te spreken over normen en waarden. Met andere woorden de christelijke-europese normen en waarden dienen als uitgangspunt om met elkaar, repesctvol te kunnen samenleven. Die normen en waarden zijn ontstaan vanuit een christelijk historische cultuur.
Hieruit is gelukkig op te merken dat er nu eindelijk na decennia een verrechtsing heeft plaatsgevonden. Het tijdperk " dweilen met de kraan wagenwaaid open" is gelukkig passe.
Weltrusten.
Word lid! of Login