Wilders uitgezet

Bij mij thuis komt ie d'r ook niet in :-)

quote: Het enige wat die man drijft, is dat we niet in de westerse wereld kunnen accepteren dat een achterlijke religie als de islam uit hoofde van hun religieuze Mein Kampf hun vrouwen al hun rechten tot ontplooiing ontnemen, alle homo's gedood mogen worden, en alle ongelovigen verdreven mogen worden.

Hmmm.. Daar heb je dan wel weer gelijk aan.... Maar toch komt ie er bij mij niet in....

Quote: opgedonderd met die persoon die deze draad bij Jaggle startte met zijn kromme vergelijking. Idioot dat je bent.

Nou nou nou....

En als aanvulling.....als ik dus een mening heb die niet in de smaak valt bij de regering in Engeland dan mag ik het land niet meer in? Zo is het niet willen horen van een mening schijnbaar dus afdoende om deze ophef over je af te roepen.

Inderdaad een strakke toon zetting Jagle zwelgje....had meer diepgang van jou verwacht!

Bregje

@ Zwelgje

Hou het lekker bij aarstulpen, reetkevers, vetbulten, steenpuisten, pisdrinkers, poepluiers en Barbiepoppen. De rest van de wereld is voor jou te hoog gegrepen.

wel slim van geert, nu kunnen wij alle hooligans weren en roodharige bleekhuidige zuiplappen die hier er een tering zooitje willen trappen. hulde aan geert :)

@inquisitra
Je moet de politiek in jongen. Een HEEEEEEEEL gelul, maar GEEN antwoord op een simpele vraag.

Nogmaals:
Waarom mag Zwelgje z'n mening niet kwijt, maar mag Wilders dat wel...en waarom mag jij dat ook in deze draad en moet iedereen die anders denkt als jij z'n bek houden???

Is het nu duidelijk voor jou?? kom vertel op!!!

Ja, wat inquisitra zegt, de stelling van zwelgje is een drogreden.

nou mij hebben ze de uk net gewoon weer ingelaten hoor. verder boeiend. geen aandacht voor, heb wel belangrijkere dingen om me druk om te maken.

@koningkoos

Och och...jij gaat weer op de tokkie-koers. Natuurlijk kerel. Ik weet zeker dat je het gemis aan intelligentie aan de linkerkant projecteert op Wilders-stemmers. Dan hoef je ook geen lastige discussies aan. Maar dat werkt niet echt gezien de peilingen.

@ Zwelgje

Jij met je dialoog. In islamtische landen knopen ze je al op voordat je kans krijgt een dialoog aan te gaan over homosexualiteit of vrouwenrechten. Laat staan over democratische waarden.
Je mag best voor wereldvrede zijn, maar dat laat jouw mening niet echt de mening overstijgen van een willekeurige Miss Universe verkiezing,

@TPFKAD


Onder het mom van de islam mag je juista lles uitkramen, want dan is het godsdienstvrijheid. Zodra je een film maakt met nieuwsbeelden,. geregistreerde opnamen van moslim-geestelijken en uitspraken van Al-Qaeda, dan ben je een onruststoker.
Doodziek word ik ervan. Lees die Koran. Elke linksdenkert die moslims zogenaamd steunt kan lezen in die Koran dat zijn kop eraf gaat als ongelovige. Ik deel die suicidaliteit helaas niet.

Neeeejj Belle...(zucht) Als JP Wilders niet steunt, dan is dat een uitnodiging voor alle landen om Nederlandse diplomaten te weigeren waarvan zij vinden dat ze niet wenselijk zijn. Tja...dan krijg je chaos. Voor alle landen. En als GEKOZEN parlementarier heeft Wilders een mandaat van een deel van de Nederlandse bevolking. Als je die als GB niet wil binnenlaten, dan schoffer je een heel deel van een ander land. En als JP hem niet steunt, dan steunt JP blijkbaar de censuur en het monddood maken van politici. dat is nu dan Wilders, maar kan over 10 jaar een hel;e andere partij zijn. In wat voor land leef je dan?
Jij vindt het gewoon lekker puh voor Wilders. Meer niet. Dieper gaat het volgens mij ook niet echt in jouw stellingname. We schieten dus aardig op met die mening van de linksdenkerts her. NOT

@ Inquisitra

Ik heb inderdaad de koran gelezen, evenals de bijbel en de thora en vele andere boeken. En dat als atheïst. Ik ben gewoon zeer geïnteresseerd in de wereld om me heen. Ik word steeds zo moe van mensen die roepen dat het vredelievende godsdiensten zijn, terwijl de teksten in de boeken "boekdelen" spreken. Elk boek staat vol met moord, verderf, haat, angst en vele andere negatieve bewoordingen, met hun verzonnen god voorop. En als ik, en jullie, de kranten lezen en de journaals op radio en t.v. horen en kijken, dan krijg je elke dag weer te maken met aanslagen vanuit islamitische hoek, en het liefst op een drukke markt waar mensen de boodschappen doen voor het avondeten.

Je zou toch verwachten dat een land wat zelf te maken heeft gehad met zware aanslagen kaarsrecht tegenover bedreiging zou gaan staan en Wilders gewoon binnenlaat.

En Wilders is wel iemand die binnen de wet blijft en daarom direct naar Balkenende gaat om via officiele weg zijn uitzetting aan te kaarten, ondanks dat Balkenende ook iemand is die na de aanslag op Theo niet naar nabestaanden ging maar een moskee ging bezoeken. Lafaards zijn het.

@ *Belle*

Probeer naast het lezen van zijn (Inquisitra) stukjes ook vooral zijn laatste stukje te BEGRIJPEN!!!! Dat is namelijk de kern van de zaak.

Het is wel degelijk iets om je druk over te maken.

@inquisitra zegt:
"Zwelgje mag zijn mening best kwijt. Ik zeg nergens dat hij dat niet mag"

In je eerste bericht lees ik:
"en opgedonderd met die persoon die deze draad bij Jaggle startte met zijn kromme vergelijking"

Met name het woord "opgedonderd" zegt in mijn optiek dat je daarmee bedoel dat Zwelgje z'n mond moet houden en zijn mening hier niet neer mag schrijven.
Want jij bedoeld dat je hier mag blijven als je het juiste schrijft...en dat is wat jou mening is.

En waarom zou iemand moeten opdonderen...jij wil toch ook dat Geert mocht blijven in Engeland?
Ik bedoel...hou je eens een hele grote spiegel voor ipv uit je nek te lullen wat je dan niet gezegd zou hebben als iemand je erop aan spreekt.

Pfff. Inquisitra is een van de weinige die snapt hoe het werkt.

Kan minstens één van de schrijvers van bovenstaande linkse struisvogelcommentaren mij uitleggen wat er nou zo verkeerd is aan Wilders? Dan bedoel ik niet stom gelul over een kapsel, media aandacht of het merk van zijn jasje.

Ik zou wel eens antwoord willen hebben op de vraag wat iemand er toe beweegt om zijn of haar hoofd zó diep in het zand te steken.

-Waarom iemand het opneemt voor een groep mensen die slechts één doel heeft; het uitmoorden van mensen die niet hetzelfde geloven als zij.

-Waarom het rechtvaardig is om een jonge vrouw die slachtoffer is van verkrachting 100 zweepslagen op de koop toe te geven in plaats van psychische hulp?

-Waarom het rechtvaardig is om vrouwen alle rechten te ontnemen?

-Waarom het rechtvaardig is om iemand die zich aangetrokken voelt door hetzelfde geslacht op te hangen?

-Waarom het rechtvaardig is om mensen vanwege hun mening te vermoorden?

-Waarom je het internet vol mag plempen met filmpjes van onthoofdingen, stenigingen en allerlei oproepen de ongelovigen massaal te doden uit naam van een god, maar een samenvatting van deze filmpjes opeens onder de noemer haatzaaien valt?

Voordat je antwoord geeft is het wel raadzaam eerst het programma van de PVV te lezen.
Ik ben echt benieuwd wat mensen motiveert om zó driftig voor beperking van hun eigen vrijheid te pleiten.

Ik wil hierbij trouwens nog wel zeggen dat IK niet vind dat homo's of andere ongelovigen vermoord mogen worden. Ik probeer duidelijk te maken dat vrijheid van meningsuiting een grens kent of niet. Je kunt niet meten met 2 maten. En ik lees in voorgaande reacties dat men het belachelijk vindt dat hij geweigerd wordt vanwege de angst die GB heeft als hij wel zou komen. Ik vind dat een land altijd het recht moet hebben om iemand te weigeren. Wij bepalen niet het beleid van Engeland. En de regering daar wilt geen verkeerd signaal uitzenden naar hun eigen achterban door Geert te laten spreken in het parlement en zo vreemd is dat niet...Wij laten toch ook geen radicale imam het woord houden in de Tweede Kamer?

@nees,
jouw post geeft precies aan welke oogkleppen Geert op heeft.

Natuurlijk kunnen al die punten die jij noemt niet door de beugel. Ik denk dat ieder gezond mensen in Nederland het met je eens is dat niemand gestenigd zou mogen worden, of opgesloten of vermoord wegens zijn sexuele geaardheid, enzoort. Dat is allemaal waar.

MAAR het probleem is dat Geert dit doortrekt naar alle moslims. En dat is gewoon niet waar. Hij maakt gebruik van deze walgelijke zaken om een veel grotere groep mensen zwak te maken. Immers, in Nederland wordt toch niet gestenigd, homo's opgehangen of al die dingen. Geert projecteert wat er elders gebeurt op een groep mensen hier in Nederland. Dat is niet terecht en dat is ook waarom hij zich nu voor de rechter moet verantwoorden.

Wat Geert wil is een massale vorm van discriminatie invoeren. Nederlanders mogen wel kerken bouwen, maar geen moskeeën. Nederlanders mogen wel een kerkdienst houden in het Swahili als ze dat willen, maar niet in het arabisch in een moskee. enzovoort enzovoort. Hij wil dat basisrechten in Nederland voor iedereen gelden maar niet voor moslims. Omdat ANDERE moslims gewelddadige dingen doen.

Hallo, hoe moeilijk is het om in te zien dat dit fouter dan fout is?!

(off topic: Vriendelijk ben jij zeg..)

Je snapt het echt niet he. Omdat er andere landen zijn waar het er slecht aan toe gaat, betekent nog niet dat wij onze beschaving ook maar moeten opgeven.

De Taliban onderdrukt haar onderdanen. Nederland niet. Maar Geert probeert daar dus verandering in te brengen. Zodat wij uiteindelijk net zo'n discriminerende samenleving hebben als die landen daar. Nou Geert, bedankt.

Wilders wilde imam niet in NL hebben vanwege 'vermeende' radicale opvattingen. Toen de imam had gesproken zou hij Wilders bedreigd hebben en Wilders was al onderweg naar het politiebureau om aangifte te doen maar toen bleek dat imam alleen maar blij was met het feit dat Wilders vervolgd werd

Het gaat Wilders niet om de moslims maar om de koran. En in alle zogenaamde heilige boeken staan inderdaad een veelvoud aan haatdragende teksten en teksten die oproepen tot geweld. Dat valt voor niemand te ontkennen die deze boeken gelezen heeft. En er is geen geloof zo verdeeld als de islam, met alle gevolgen van dien.
Het probleem in de islam zijn de geloofsgeleerden of imam's. Het is zo'n ingewikkeld boek dat je mensen nodig hebt die er zogenaamd voor geleerd hebben om jou uit te leggen wat er bedoeld wordt.

@Nees

Omdat er een kleine minderheid die op deze aardbol radicaal is moet de koran worden aangepast? Dat is belachelijk en dat weet jij net zo goed als ik...al zou de koran worden aangepast..iemand die er radicale ideeen op nahoudt verandert echt niet door een stukje tekst wat ineens niet meer in de koran staat..en die haatdragende teksten uit de koran mag je van mij citeren..alsjeblieft zelfs! Maar als je de koran citeert verwacht ik wel dat je tekst met uitleg geeft. Wanneer is die bepaalde vers geschreven b.v. En in de thora en in de bijbel staan ook een hoop teksten die door misinterpetatie kunnen oproepen tot geweld. Waarom hoor ik Geert daar niet over? Ik heb nooit gezegd dat Geert Wilders alle moslims het land uit wil zetten maar hij zou er geen traan om laten als moslims door het beleid wat hij wilt voeren niet meer in dit land willen wonen. En jij zegt dat ik wedervragen stel..dat klopt omdat jij vragen stelt die nergens op slaan..en dat is dan weer mijn mening..

@nees:
> Hoe kom je er nou toch bij dat Wilders alle moslims over één kam scheert?

Nou, als je bijvoorbeeld wilt verbieden dat er moskeeën gebouwd mogen worden, dan tref je daarmee alle moslims en niet alleen degenen die zich misdragen. Hij straft dus de hele groep voor het wangedrag van een klein deel ervan.

> En waar haal je de kromme gedachte vandaan dat Wilders vindt dat basisrechten in Nederland voor iedereen gelden behalve voor moslims??

We hebben hier basisrechten die voor iedereen gelden. Zoals vrijheid van onderwijs, vrijheid van godsdienst, en ja ook vrijheid van meningsuiting. Voor zichzelf vind Wilders deze rechten heel belangrijk, hij moet immers vooral kunnen zeggen wat hij wil. Maar de rechten van anderen, vooral dus van moslims, vind hij blijkbaar niet zo belangrijk want de vrijheid van godsdienst, dus om te geloven wat je wilt en op de manier hoe je dat wilt, en om bij elkaar te komen als je dat wilt, dat hoeft allemaal niet zo van hem. Hij wil zelfs in de grondwet vastleggen dat wij een christelijk land zijn. Dat is dus in direct conflict met de vrijheid van godsdienst. Immers, als volgende week iedereen in Nederland boeddist wil worden dan zijn we een boeddistisch land.. zo simpel is het want dat is de vrijheid die we gelukkig hebben.

Kortom Geert gaat nogal creatief om met de rechten van burgers, dat is mijn mening.

@ Mitch

We zullen hopelijk nooit een godsdienstig land worden, zelfs al zou iedereen moslim, gristen, enz worden. Dus ook geen Boeddhistisch land. Gristenen in de regering proberen nog wel eens normen en waarden afkomstig uit hun sprookjesboek er doorheen te drukken, maar daar blijft het gelukkig wel bij.
En nogmaals, het gaat Wilders niet om moslims, maar om de islam als geloof. Misschien lijkt dat niet zo, maar het is een groot verschil.

@TPFKAD: maar is dat niet een totaal kunstmatig onderscheid? Je kunt toch ook niet zeggen "Ik vind Volkswagen een totaal klotemerk -- je moet wel een totale idioot zijn om daarin te rijden want Volkswagen is zó achterlijk" en dan tegelijk zeggen dat je niets tegen Volkswagen-rijders hebt. Want volgens mij is dat toch echt wat Geert doet.

ben ze zo beu, heel dat moslim gejank. Ik loop er met een ruime boog omheen, ik laat me er niet door behandelen bij een tandarts, ik ontsla ze op mijn werk, ik negeer ze compleet, in de bus als er 1 naast me komt zitten stap ik op en loop ik weg, in de super de boer heb ik voorang, niet hun. Ben ze schijt kostmisselijk ziekmakend beu. Kom op wilders!

Oh ja, willen alle pro-Wilders klantjes hier ook ff de bijbel lezen. Dan praten we verder over de Koran...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pahJyN79O6s&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pahJyN79O6s&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

@ Kenkerhenk

Zoiets?

@TPFKAD: ik kan het niet helpen dat je je aangesproken voelt...

Vind het echt jammer dat alle pro-wilders mensen alleen maar de punten zien die ze willen zien. beetje closeminded. Beetje trieste lui punt uit einde discussie.

Dus ik ben de reden waarom je je schaamt om nederlander te zijn Berendbotje?? Ik ben juist o zo vol trots om nederlander te zijn, zou je ook eens moeten doen. Het geeft je een euforisch gevoel als je je meer voelt dan een ander. Waarom denk je dat ze ons het welvarende westen noemen en hun derdewereld landen? En hoe komt da denk je? omdat wij, het westen sterker waren als die zandhazen en altijd sterker zullen zijn omdat hun luie donders zijn die niets inventiefs kunnen uitvoeren behalve oorlog voeren!

Inquisitra rules. Jij hebt het begrepen en ook nog eens mooi verwoord. Daar waar de meeste lefty's vervallen in eindeloze herhalingen en het verdedigen van stellingen die ze van hun nog harder schreeuwende buurman hebben gekopieerd, zijn er inmiddels steeds meer pro-Wilders mensen die hun mening vormen op eigen inzicht en ervaringen.
Stemrecht is een gevaarlijk privilege wanneer het in handen komt van mensen die niet in staat zijn een afgewogen keuze te maken. En dat geldt voor links en rechts trouwens.

Biertje?

@rob

dat compenseerd dan weer die nutteloze bomaanslagen van unabomber, timmothy V, de extreem rechtse moorden op diverse kleurlingen, het toestaan van genocide in rowanda, jugoslavia etc.

dus om op mijn eerdere standpunt terug te komen: het is helaas niet zo eenvoudig en zwart wit allemaal.
Al is het probleem dat de meeste simpele zieltjes alleen maar zwart wit kunnen denken en daarom zulke domme simplistische denkbeelden omarmen en zich laten inpalmen door de wel slimme populisten.

maar ja voor wie schrijf ik dit eigelijk. De simpele zieltjes waar ik het nu over heb begrijpen dit toch niet

"We zijn blij dat Wilders weer etrug is en hebben een dansje voor hem ingestudeerd"

eigenvolk eerst!!!!!