Wilders hangt

Of je het nu eens bent met Wilders of niet, het is een feit dat de grens "wat tolereren we in het publieke debat" in korte tijd ver opgeschoven is. Dingen waarvoor Hans Janmaat indertijd aangeklaagd en veroordeeld werd, heeft Geert Wilders tot nu toe gewoon mogen zeggen, en nog wel erger.

Zelfs onder de noemer "dit is mijn mening" mag je niet eindeloos roepen wat je wilt. Ik vind het goed dat nu aan de rechter de vraag wordt voorgelegd waar die grens ligt.

Of het inderdaad te ver ging, zoals Zwelgje zegt, weten we natuurlijk pas als die uitspraak er is.

ongelooflijk. Diegenen die Wilders bedoeld in zijn uitspraken en zich verdedigen bij een eventuele aanklacht met de koran of geloofsovertuigingen lopen nu nog ongestrafd rond. De laatste 2 maanden was er een marrokaan actief in Breda Noord die op klaarlichte dag tot 8 x toe een overval bij mensen thuis pleegde, waaronder bij een dame die 7 maanden zwanger was. Juist dit stuk tuig is wat Wilders de spuigaten uitkomt. Ik kan je vertellen niet alleen Wilders. Ik sta ook 100% achter zijn uitspraak "je mag ze niet over 1 kam scheren, maar die kam wordt steeds kleiner" De feiten zijn er (kijk naar de statistische gegevens van ongeschoolden, uitkeringstrekkers en het gevangeniswezen) EN NOG WORDT WILDERS VERVOLGD OMDAT HIJ DIT KOTSBEU IS???????????!!!!!!!!

Ik vind het nogal wat om Janmaat en Wilders te vergelijken. Wilders probeert tenminste z'n argumenten te onderbouwen en voor mij komt hij met een hoop zinnigs. Iedereen denkt het maar hij zegt het tenminste.

Ik vind dat hij mag zeggen wat hij wil!!! net zoals jij en ik dat mogen.
Ik wordt zo ziek van mensen die vinden dat zij gekwetst worden of dat hun eer is aangetast.
Als mijn buurman zegt ik vindt je lelijk of je stinkt, dan trek je er toch ook niets van aan.
Als Geertje nou zegt je geloof kopt niet, lekker belangrijk dat bepaal je zelf toch.
Dat moeilijke gedoe om niets als iedereen gewoon doet en zich aanpast aan de Nederlandse normen en warden is er niets aan de hand.

Deze rechtszaak gaat er niet over dat hij iets beu is. Het gaat ook niet om wat hij vindt van specifieke gevallen. Als hij over die marokkaan in Breda zou zeggen "ik vind dit een enorme misdadiger en ik vind dat hij het land uitgezet moet worden" dan mag hij dat zonder enig probleem zeggen.

De reden van de rechtszaak is dat hij heel vaak uitspraken doet die veel breder zijn dan redelijk is. Bijvoorbeeld als sommige moslims zich misdragen, dan trekt hij daaruit de conclusie "De Islam is het kwaad zelf" (letterlijk citaat). Of hij zegt dat “Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten.” (weer een letterlijk citaat).

Wat hij doet is niet zijn mening zeggen, maar discrimeren. EN niet gediscrimineerd worden is nét als vrijheid van meningsuiting een grondrecht. Dáárom gaat het hier.

Ik hoop dat ie de bak indraait. Vrijheid van meningsuiting me reet. die man is net zo respectloos als de meeste hierboven. Nooit manieren geleerd van jullie ouders?

Marc, ik weet het wel hoor: de verdoemenis.....

ik vraag me onbewust af: als Wilders het over de katholieken, protestanten, joden, etc. had gehad in plaats van de Islam. Zou er dan ook een rechtszaak zijn geweest?

vlameon: dat is een vraag waarvan je antwoord zelf al kunt raden: tuurlijk niet. dan was er geen vuiltje aan de lucht.
doet me denken aan wat hans teeuwen eens zei: 'die kunnen tegen een grapje, zij wel'. afin.
wilders wordt vervolgd voor haat en discriminatie. (racisme misschien ook nog erbij??)
het volk waar hij het over heeft, doet net hetzelfde met ons. wij zijn ongelovigen en dus slecht. wij zijn het verderfelijke westen. wij moeten dood. de heilige oorlog bla bla bla. zij mogen zich altijd uitlaten naar ons toe, maar doe het niet naar hun, want ze bedreigen je met de dood.
en wat met al die betogingen pro gaza van de laatste maand: daar werd toch ook opgeroepen tot haat. niet tegen ons, maar tegen de joden. hakenkruizen op spandoeken met erachter '= davidster'.. dat mocht zomaar allemaal?

ik ben niet voor of tegen wilders, maar hij heeft een punt.
wat hans teeuwen eens zei in bimbo's en boerka's, daar had hij trouwens ook overschot van gelijk in.

Ja, over joden wel in ieder geval. Dat hoef je niet al te lang over na te denken... Over katholieken en protestanten zou hij het natuurlijk niet zo snel hebben, want dan trekt hij helemaal niemand aan om op hem te stemmen, hoewel hij historisch gezien wel gelijk zou hebben.

@ marc

Dat heb je goed gezien. Nu de rest van Nederland nog.

@ zwelgje

Niet te vroeg juichen hoor! Je lijkt nu wel zo'n ziek links adept die gevoed door angst en domheid meepraat met stompzinnige boe-roepers. Verdiep je eerst eens in de feiten voordat je belangrijke berichten voorziet van ondoordachte teksten. Misschien moet je lekker gaan bloggen op Indymedia ofzo. Kan Jaggle gewoon objectief blijven. Tot die tijd: IN DE HOEK!!! EN SNEL!!!

Wat een aantal vergeten is dat
A hij geen normale burger is maar volksvertegenwoordiger
B de paar standpunten die hij heeft zijn opruiend
C hij een schande[ is voor Nederland, en dat is strafbaar

@ Kraal

Waarop baseer jij mijn intelligentie?

Geert.. Ongelooflijk dit.. wat een raar land!!

Bij de verkiezingen, heb je mijn stem zowiezo!!

Harde aanpak, de mensen om wie 't gaat, die worden zo pas gepakt en anders niet.

En als ik de mensen hoor roepen: "Joden aan het gas" is er ook nooit 1 die zegt: nou ja, alle Joden, behalve m'n buurman dan, want dat is een toffe peer.

@Kraal,
Waaruit maak je op dat ik het met Geert Wilders eens ben?
Ik heb een hekel aan Geert, vind het een flapdrol die maar één standpunt heeft en daarmee teveel aandacht krijgt.
Ben ook absoluut niet van plan hem mijn stem te geven.
Waar ik het niet mee eens ben is het feit hoe vanuit bepaalde groepen omgegaan wordt met onze samenleving. En het feit dat de rechtelijke macht en het OM die groepen niet aanpakken zoals het zou moeten. Maar wel kiezen voor de vervolging van een politicus die misschien onsmakelijk is in zijn uitspraken, maar nou niet bepaald te betrappen is op leugens over de Koran.
Daarnaast stoort het mij dat geloof zo'n grote druk legt op het dagelijksleven van iedereen, ook de zeer grote groep niet gelovigen.
Een zuivere scheiding van kerk (geloof) en staat zoals in bijvoorbeeld Turkije zou hier ook ingevoerd moeten worden.

@ Kraal

Als mensen in zowel Londen als Madrid het nodig achtten om zoveel mogelijk slachtoffers te maken onder mensen die gewoon naar hun werk gaan dan noem ik dat om het minste of geringste ja. Dat zij dachten dat dit te rechtvaardigen viel omdat deze landen de oorlogen steunden doet daar niks aan af. Dan val je de beleidsmakers aan of mensen met wapens in hun handen maar niet mensen met aktetassen of broodtrommels.
En ik stel dit wel degelijk gelijk aan de Islam, aangezien deze uiting slechts uit die stroming voortkomt. Dezelfde haat die in de koran staat staat ook in de bijbel, maar slechts vanuit de islam wordt er door extremistische imams opgeroepen tot dit soort daden en zijn er hele verenigingen waar mensen worden opgeleid om met deze acties zoveel mogelijk mensen om het leven te brengen. En bij het zien van de menigten die op de been kwamen na een tekening in 1 of ander krantje, waarbij zelfs een non om het leven werd gebracht kan ik niet zeggen dat het om slechts een klein groepje mensen gaat. Het is nou eenmaal een religie waar mensen blijkbaar lichtgeraakt van worden. En zoals ik al zei: bij het aanraken van een moslim in tunesië werd ik met millitair machtsvertoon van boord getrokken, omdat een ongelovige dat blijkbaar niet mag. En een Nederlands schip met Nederlandse vlag achterop is volgens de wet nog steeds Nederlands grondgebied. Over gebrek aan respect gesproken.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb met honderden moslims samengewerkt, nog een hoop vrienden aan overgehouden, maar uit alle religies die ik bestudeerd heb om een goed beeld te vormen ten einde niet met onzin op de proppen te komen is de Islam de religie waar de meeste haat in voorkomt en ook uitgedragen wordt.

Iets meer dan de helft van de Nederlanders is het eens met de vervolging van Geert Wilders, genoeg stof voor een fijne discussie 'wat valt binnen de grens van het recht van meningsuiting'......

Niet meer dan normaal dat ook Geert Wilders zich dient te verantwoorden voor de rechter als hij (vooralsnog ogenschijnlijk) te ver gaat.
Persoonlijk vind ik van wel, maar dat is mijn mening. Anderen zijn een andere mening toegedaan. De vraag is nu wat de hoe de rechter zijn uitspraken interpreteert in het licht van de wet.

@TPFKAD;

Het zou handig zijn als je alle religies op extremisitsche elementen aan kunt spreken, maar helaas is de realiteit anders. Bovendien is dhr. Wilders wat dat betreft slechts eenzijdig gefocust. Dus, nogmaals, laat de rechterlijke macht zich erover buigen.

Ook is dit zulk een complex verschijnsel dat de wart-wit wereld van Wilders tekort schiet. De parallellen die in zijn Fitna getoond worden zijn eenvoudigweg te kort door de bocht.

@TPFKAD;

Proost. Volgens mij is het opruiïng / ophitsing.

Aan de ene kant hoor ik hier dat mensen vinden dat je alles moet kunnen zeggen en aan de andere kant hoor je mensen dat dit niet kan.

Natuurlijk kan je alles zeggen maar dat helpt niet naar het oplossen van het probleem. Wanneer iemand problemen met mij heeft en mij helemaal kapot scheld zal ik niet naar die persoon luisteren totdat diegene gekalmeerd is. erop ingaan met nog meer gescheld schiet je niets mee op want daarmee escaleert dit alleen maar.

Dit is ook wat Wilders aan het doen is. Mensen vergelijken met dingen die niet helpen met het zoeken naar een oplossing van het probleem namelijk de buitenlanders(laten we het even makkelijk houden) te laten integreren in onze maatschappij.
En inderdaad eventueel instroom van buiten verminderen maar dan wel zonder dat deze mensen in de illegaliteit terecht komen anders heb je hier niets aan.

Ik vindt het goed dat ze Wilders gaan vervolgen alleen al om het feit dat hij een prominent persoon is die mensen inspireert. En dan mag je best op je vingers getikt worden. Want is dit ook niet gewoon een vorm van vrijheid van meningsuiting???

Ik heb hem trouwens nog niet op regelmatige basis op discussieavonden gezien georganiseerd door buitenlanders(Marokkanen, turken oftewel moslims) en dat vindt ik nog wel de grootste schande want hij wil toch in dialoog? En hoe wil je anders het "probleem" oplossen.