27-05-2009 10:35
California en het homo-huwelijk
Vis - 18.000 homostelletjes in een half jaar? 6000 van die anaalridders per maand? Elke dag dus zo'n 200 bruinwerkers die elkaar het jawoord gaven? Dat is misschien wel elk kwartier viezigheid. Groot paniek, dat kan dat preutse volk toch helemaal niet aan joh. Genesis 18:1-19:38 is er niks bij, zo komt de gemiddelde Amerikaanse schone natuurlijk nooit aan een vent als al die kerels legaal tapijt mogen gaan happen, uitstervend ras zou het maar zo kunnen worden. Kappen met die onzin zeggen ze daar dus nu.
GERELATEERDE ITEMS
LAATSTE COMMENTS
- wegracer: Yep Playboy doe eens gek!!! ;-))
- surfsmurf: Lol, die tieten zijn nog groter dan zijn hoofd..
- . op de i: Damn, wanneer doet de Playboy haar nu eens een goed aanbod!!
- . op de i: Welke Nederlandse zangeres volgt dit voorbeeld?.. Joan Franka?!?
- Maddriver: Gewoon weer doorgaan, bikkel.
- Paultje1987: word echt een lelijke wedstrijd...stom idee :)
- (_I_): En waarom zouden onze jongens dat dan ook niet bij hun doen? ik denk dat het wel mee zal vallen.
NIEUWSTE FORUM ITEMS
- Google Drive 1 post
- The PirateBay vs BREIN 2 posts
- Ik wens je voor het komende jaar heel mooie, 1 post
- Chattyvag 1 post
- Battlefield 3 Trolling dem Noobs 1 post
- Victoria's Secret Jingle Bells 1 post
- Ontzettend aaahh 1 post
- Nieuwe Old Spice commercial 1 post
- FailXL 1 post
- Scrat’s Continental Crack-Up 1 post
- GifNinja 1 post
- Teaser trailer: Snow White and the Huntsman 1 post
- De nieuwe Rebecca Black 1 post
- Nu ook handsfree bellen in Afrika 1 post
- De playlist van jouw leven 1 post
IN DE AFGELOPEN MAAND
-
-
-
Dierenmishandeling op varkensboederij
4 REACTIES / SCHOKKEND
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kunst?
5 REACTIES / NSFW
-
-
DIT VINDEN JULLIE ERVAN
correctie: 18.000 / 6 = 3000 per maand = 100 per dag
King is van het handkarren? Voor een stelletje heb je toch minimaal twee man nodig lijkt me...
Dat zijn dus 100 x 365 = 36500
met uitsterven bedreigd
Al die poten kunnen de pot op, probleem opgelost...
Tapijthappen, dat is toch een synoniem voor cunnilingus, niet voor fellatio?
En alleen maar omdat die Yanken met de bijbel in de hand lopen. Zielig volk. Als 2 mensen van elkaar houden en om die reden met elkaar willen trouwen, wat is daar dan op tegen? Maar nee, in de bijbel staat dat dat niet kan, dus kan dat ook niet. En dat terwijl de founding fathers seculier waren. Ze kennen hun eigen korte geschiedenis niet eens.
De mannen die tegen het homohuwelijk zijn zien de voordelen niet: hoe meer flikkers een ring dragen, hoe minder vrouwen proberen hen te versieren, of: hoe meer getrouwde flikkers, hoe meer vrouwen er voor de hetero mannen overblijver. En voor de vrouwen, veel potten zijn lelijk, dus laat die dan ook lekker trouwen. Het koren van het kaf scheiden.
Maar als de hetero vrouwen er zo uitzien als in het plaatje van King, tja, dan snap ik het wel. Die homo's moeten dan het leed ook meemaken met de hetero's. Of dat is juist een reden waarom er dan zoveel flikkers zijn.
Waarom moeten mannen altijd met woorden als poten en flikkers gooien als ze over homo's praten? Ik ben zelf hetero maar heb vrij veel vrienden en vriendinnen die homo, lesbi of bi zijn. Het is gewoon een seksuele voorkeur, meer niet. Ik ben ook niet vrienden met ze omdat ze homo zijn of ondanks dat ze homo zijn, maar gewoon om hoe ze zijn als mens. En dan zit ik nog wel in een "macho" beroep als offshore en grote handelsvaart.
Waarom mannen over poten en flikkers praten TPFKAD? Omdat het de meest smerigste ziekte is die ik ken. De ziekte kanker noem je toch ook leukemie of K, als je het netjes wilt formuleren? Daarom praat je over Flikkers of Poten als je het over de ziekte Homosexualiteit hebt.
@ Gravehound,
heterosexualiteit is toch ook geen ziekte? Daarom is de wereld nog steeds zo intolerant. En als je het toch een ziekte vindt, waarom dan meteen zo vijandig naar ze? Noem eens 1 ding wat "ze" je ooit aangedaan hebben.
@TPFKAD: Vraag dat nou niet aan hem, hij kan net weer recht lopen.
@ Vladimir Damusvic,
Je hebt gelijk. Ik wordt er alleen zo moe van, ik weet wat die vrienden van mij allemaal hebben moeten meemaken. Alleen omdat ze met die voorkeur geboren zijn.
Ze hebben nog nooit wat geprobeerd om me iets aan te doen, een moslim ook niet en ook daar heb ik een hekel aan, (hetzelfde telt ook voor die kutkopkes met een verkapte russische damesfiets) Ik heb wel een zoenend homo stelletje een keer in het Spanjaardsgat (de haven van breda) over de railing geduwd, waarom 1 ik was gewoon super dronken 2 ik irriteer me zo extreem mateloos als 2 mannen elkaar knuffelen, kussen op straat, ik ga over mijn nek. Echt zo smerig walgelijk. Nu ik erover begin wordt ik echt gewoon misselijk.
Ja, we kennen allemaal de zelfmoordhomo's die midden in een kroeg zichzelf opblazen. En als er 2 mannen staan te zoenen dan hóef je natuurlijk niet te kijken. Van mij hoeft dat ook niet, maar van mij hoeven hetero's ook niet op straat te gaan zoenen. Doe dat gewoon thuis of in de auto.
Homosexualiteit is geen ziekte! Het is daarentegen wel een eigenaardige afwijking zonder remedie. Je kan dat uitschot namelijk wel porberen op normale gedachten te brengen maar de kans op herhaling is te groot. Wat ze in Islamitische landen met dat soort wezens uitspoken gaat misschien wat ver, maar je kan ze natuurlijk niet voor vol aanzien. Mischien even goed om Darwin even te vergeten, hoewel als zijn theorie waar zou zijn (wat het dus niet is) je ook met flikkers geen enkele kant opkan, die lopen de evolutie namelijk drastisch in de weg, ze zijn hooguit een wanproduct van de evolutie. De schepping geeft duidelijk aan dan mannen er niet zijn om elkaar in de anus te jagen. De schepping is er niet voor bedoeld om deze met smeerpijperij te verloochenen. Niet voor niets dat in het westen vooral de Homo's getroffen worden door AIDS, dat heet slagvaardig ingrijpen en statements maken. Jammer alleen weer dat ook onschuldige kinderen en onschuldige hetero's lachtoffer worden van het oordeel.
Ik heb zo'n medelijden met mensen als Brave Lieze als ze over schepping beginnen te praten en homosexuelen niet voor vol aanzien. De schepping is het grootste sprookjesverhaal ooit verzonnen, helaas is het zo, ten opzichte van het geloven in bijv. sinterklaas, dat gelovigen blijven volhouden dat het de waarheid is en daaruit hun conclusies trekken ten opzichte van onze medemensen. Ik heb liever 100 homo's om me heen dan 10 gelovigen.
Quote: "De schepping geeft DUIDELIJK aan dan mannen er niet zijn om elkaar in de anus te jagen" unquote
Leg je bijbel even neer en lees dit dan maar even. Misschien dat je dan nog eens wat leert.
@Gravehound: Ik mag graag de gemiddelde Café Oranje snol haar vriendinnetje zien aflebberen aan het spanjaarsgat moet ik zeggen.
@TPFKAD: Daar mag gerust SCHOKKEND bij, bij die link van jou ;-)
@ Vis,
Ach, als je ooit hebt meegemaakt dat je vriendin tijdens het pijpen vlak voor het hoogtepunt een vinger in je kont steekt dan is schokkend wel het goede woord maar dan in de positieve zin. Misschien zijn we wat vrijer in Noord Holland.
Hmmm, ik weet het niet zo net. Ik denk dat ik niet alles hoef te weten.
dat pijpen trouwens, ik denk dat Brave Lieze daar ook nog wel een mening over heeft....
Ik denk het ook. De mond is er alleen voor om te eten, drinken en praten. Net als dat je alleen sex mag hebben om kinderen te maken. We mogen helemaal niet genieten. Stomme ongelovigen dat we zijn.
Adem jij door je kont ;-)
Nee, maar ademen is niet exclusief voor je mond, kan je ook door je neus doen. Ik adem wel eens úit uit m'n kont, maar dat noemen ze anders ;-)
at TPFKAD quote: De schepping is het grootste sprookjesverhaal ooit verzonnen.
Homo zijn moet iedereen lekker voor zichzelf uitmaken, we leven in een vrij land.
Maar dat heeft niks te maken of het scheppingsverhaal een sprookje is JA dan d'r NEE.
Het feit is gewoon of God het nu was of zoals Darwin het beschreef of alle andere theorieën die maar mogelijk zijn.
Komt ie !!!
Als de oermens een homo was dan: nee laat ik anders beginnen want of je nu plant dier of mens bent, deze wereld heeft ooit kunnen ontstaan doordat we tweeslachtig zijn, enwel mannetjes en vrouwtjes.
Dat noemen ze de evolutie. En als er ergens onderweg daar wat aan veranderd zou zijn (en nu kom ik b.v. bij de oermens) Dat deze aapmannen de aapvrouwtjes met hun knots de hersens zouden inslaan om zo als gayaap te evolueren, dan was het menselijk ras zoals we er nu zijn nooit gekomen.
Maar we hoeven helemaal niet zover terug, als jou vader het met een ander vader zou doen, zou je geen moeder hebben en dan was je er niet eens geweest. Maak een optelsom: als alle vaders homo zouden zijn is de wereld binnen now time van de mens verlost.
Nogmaals we hebben homo zijn geaccepteerd in deze samenleving, maar volgens de natuurwetten (mag je God of Darwin noemen) is het dus niet helemaal zuivere koffie.
Kotsen en boeren uit je neus is ook erg hip trouwens! Of lul ik nou uit m'n ehhhhhhh
nek?
@ De Baron,
"Natuurlijke selectie kan homoseksualiteit niet verklaren
Dat kan het wel. Tenminste, er zijn meerdere scenario’s te bedenken waarom homoseksualiteit voorkomt onder honderden soorten, van bizons tot pinguïns, waarom het nooit is uitgestorven. Ten eerste is het niet zo dat homo’s of soorten met homoseksuele neigingen zich niet voortplanten. Neem mensen: voordat het in Westerse landen gebruikelijk werd dat ook mensen van hetzelfde geslacht samenleven, hadden veel homoseksuelen gewoon partners van het andere geslacht. Partners met wie ze ook kinderen kregen. Onder dieren is dat nog steeds zo.
Ook zijn er aanwijzigen dat homoseksualiteit de kansen op voortplanting zelfs vergroot. Zo zijn er tekenen dat bij vrouwen homoseksualiteit de vruchtbaarheid verhoogt. En in sommige meeuwenpopulaties met een tekort aan mannen, voeden vrouwtjesmeeuwen samen kinderen op, wat de overlevingskansen van die kinderen doet toenemen. Bij bepaalde populaties mensapen bleek homoseksualiteit juist de hele groep ten goede komen. Uit studies bleek dat homoseksuele apen meer tijd en aandacht aan hun neefjes en nichtjes besteden."
Bron
@ Vis,
Kotsen en boeren uit je neus is zeker hip. Maar vooral het kotsen gedeelte brandt nogal...
at: TPFKAD quote:
Uit studies bleek dat homoseksuele apen meer tijd en aandacht aan hun neefjes en nichtjes besteden.
Ja omdat ze hun homoseksuele apensnikkel erin willen steken.
Viespeukerij, kindermisbruik en incest, noemen we dat. hahaha
@ De Baron,
Nu ga je opeens over op pedoseksualiteit. Dat is wéér iets anders.
Ik denk dat iedereen moet doen wat ie niet laten kan, mits hij daar geen andere mensen (en ook geen dieren) mee hindert of in gevaar brengt.
Ik hoef niet geconfronteerd te worden met homo liefde, maar wat ze thuis doen moeten ze zelf weten.
Ik denk dat iemand die een olie lekkende auto op straat heeft staan en daar niks aan doet een groter probleem is voor de samenleving dan een praktiserende homosexueel, of een gelovig iemand.
O ja, en wat mij betreft ben je er ook vrij in om homo's, gelovigen wat voor soort dan ook, of iets anders, te haten, mits je dat doet zonder mensen lastig te vallen of mensen op te ruien.
Besef wel dat er dan ook mensen zijn die jou haten....
Ach.. de priesters in Amerika laten wel zien hoe het hoort... Homosexuliteit is goed, mits je het houdt bij jonge jongetjes en uit naam van God!
Hebben jullie 30 jaar lopen maffen ofzo?
Tjezus wat een kinderachtig geklep.
Er wordt hier helemaal NIETS NIEUWS gezegd.
Ben het helemaal eens met realhustler, hoewel ik wel van mening ben dat een gelovig iemand meer schade toebrengt dan een lekkende auto...
Word lid! of Login