15-03-2011 22:09

Zaait Wilders haat?

Zwelgje - "Kijk, voor ons maakt het geen verschil: De gruwelijke moord op een settler-gezin in Palestina van 11 maart jongstleden, blijft even verschrikkelijk, of ze nu door een Palestijn of door -bij voorbeeld- een Jood of een Chinees is gepleegd. Maar Geert Wilders heeft een probleem. Hij deed precies hetzelfde als wat een politiecommissaris in Drente de kop kostte. Hij twitterde namelijk zondag 13 maart, zonder de details te kennen, dat een Palestijn de moord in het settlement Itamar wel zou hebben gepleegd. En concludeerde: Islamitisch fascisme."

Heeft Huib van Krapuul gelijk of niet?

Delen |

DIT VINDEN JULLIE ERVAN

Wilders zaait geen haat...hooguit onzin. En ja dan ben je wel erg suf om daar in mee te gaan.

Manu, 15-03-2011 om 23:48

Blijkbaar is het artikel geschreven zonder inhoudelijk kennis te nemen van het betreffende twitterbericht.
Nergens schrijft GW dat de moorden door een palestijn gepleegd zijn. Dat is door de schrijver van het artikel verzonnen.
GW wijst enkel op een niet ondenkbeeldige implicatie van een islamitisch fasciso�de motief voor de moord.

Meester Kees, 16-03-2011 om 00:07

Oh Meester Kees, het zijn twee helemaal op zichzelf staande opmerkingen zonder enig verband die toevallig in een tweet staan? Nu snap ik het. Het leek me al niks voor Wilders om bij voorbaat al de palestijnen te veroordelen.

Gilt Weer'es, 16-03-2011 om 08:02

Gilt, het zal wel aan mij liggen, maar waar staat in Wilders tweet het woord palestijn?

Meester Kees, 16-03-2011 om 17:20

Er is niet zo veel keus qua islamieten in de buurt van Isra�lische nederzetting Itamar, "meester" kees. Daar zijn alleen Palestijnen. En het is niet eens zo belangrijk welk volk precies, GW wijst nergens op, hij veroordeelt gewoon zonder de feiten af te wachten.

Erg onchristelijk, trouwens.

TGV, 16-03-2011 om 21:10

@TVG

U schrijft: "GW wijst nergens op, hij veroordeelt gewoon zonder de feiten af te wachten."

U (ver)oordeelt zelfs zonder feiten, lijkt mij.

Meester Kees, 16-03-2011 om 21:52

Ik concludeer aan de hand van de tekst. GW schrijft "Islamitsch fascisme" als laatste (onvolledige) zin van twiet. Hij stelt vast en veroordeelt derhalve. Of kunnen we tegenwoordig de schuld van moord vaststellen zonder te veroordelen?

Persoon met pseudoniem Meester Kees verdedigt GW. Feiten doen er niet toe. Blind fanatisme.

TGV, 16-03-2011 om 22:31

En toch stem ik de volgede keer weer op hem

ga zo door wilders .

bessie, 02-04-2011 om 18:11

de >volgede keer< ja???......dat wel natuurlijk.

Manu, 02-04-2011 om 23:36

Om trollen en spambots een halt toe te roepen zul je je helaas moeten registreren om een reactie te kunnen plaatsen.
Word lid! of Login
Lees voordat je reageert eerst onze huisregels.
Maak e-mailadressen en links klikbaar door ze tussen [url] en [/url] te zetten. Plaats een afbeelding door de URL tussen [img] en [/img] te zetten. Plaats een video van Youtube door de ID van het filmpje tussen [youtube]ID[/youtube] te zetten. http://www.youtube.com/watch?v=0ziNuksz5AM wordt dan [youtube]0ziNuksz5AM[/youtube]