Vertel uw mening

Heb afwisselend zitten kijken. Gezapt tussen 4 en 6 (debat en voetbal).

Niet over de inhoud maar puur op de man gespeeld vond ik het volgende:

Rutte: sterk, kreeg veel kritiek maar wist zich er goed uit te lullen
Balkenende: tenenkrommend, moet echt de eer aan zichzelf houden en het bedrijfsleven ingaan. Werd twee keer goed te kakken gezet waar hij niet verder kwam dan "Sjonge Jonge" en "Je ziet er lief uit".
Halsema: correct maar regelmatig niet sterk, wordt altijd een beetje moe van dat toontje van haar.
Roemer: grappig, direct, sterk optreden maar hij heeft geen uitstraling, zeker niet met dat accent.
WIlders: sterk, zelfverzekerd maar erg voorspelbaar, probeerde ieder item te draaien naar de massa-immigratie
Pechtold: adrem, goede debatter maar, hetzelfde als Halsema, dat toontje waarop hij praat is irritant.
Cohen: speelde een zelfverzekerde politicus maar was het echt niet, stamelde af en toe zelfs.
Rouvoet: correcte man, had weinig in te brengen, erg anoniem.

Vond het wel vermakelijke debatten maar kon er geen MP tussenuit halen. Cohen heeft charisma maar kwam over als een schooljongen, Rutte en Wilders zie ik ook niet serieus overkomen bij Medvedev en Obama, Roemer lijkt me een geschikte prins Carnaval, Pechtold heeft het ook niet, Rouvoet en Halsema zijn aardige en correcte mensen maar geen leiders van een land. Ik ga nu puur af op de uitstraling van de lijsttrekkers, niet op de inhoud.



Vond de debat-leiders wel sterk. Zeker die vrouw liet zich niet uit het veld slaan en bezorgde Balkenende een regelrecht blamage-moment (je ziet er lief uit!).