05-04-2008 11:29
Trots op Nederland voor doodstraf
Zwelgje - De nieuwe partij van Rita Verdonk komt er wel. Ze zijn namelijk voor de invoering van de doodstraf. Sla ook Rita's wiki er maar eens op na. Wat vind jij? Moet de doodstraf in Nederland ingevoerd worden?
GERELATEERDE ITEMS
LAATSTE COMMENTS
- wegracer: Yep Playboy doe eens gek!!! ;-))
- surfsmurf: Lol, die tieten zijn nog groter dan zijn hoofd..
- . op de i: Damn, wanneer doet de Playboy haar nu eens een goed aanbod!!
- . op de i: Welke Nederlandse zangeres volgt dit voorbeeld?.. Joan Franka?!?
- Maddriver: Gewoon weer doorgaan, bikkel.
- Paultje1987: word echt een lelijke wedstrijd...stom idee :)
- (_I_): En waarom zouden onze jongens dat dan ook niet bij hun doen? ik denk dat het wel mee zal vallen.
NIEUWSTE FORUM ITEMS
- Google Drive 1 post
- The PirateBay vs BREIN 2 posts
- Ik wens je voor het komende jaar heel mooie, 1 post
- Chattyvag 1 post
- Battlefield 3 Trolling dem Noobs 1 post
- Victoria's Secret Jingle Bells 1 post
- Ontzettend aaahh 1 post
- Nieuwe Old Spice commercial 1 post
- FailXL 1 post
- Scrat’s Continental Crack-Up 1 post
- GifNinja 1 post
- Teaser trailer: Snow White and the Huntsman 1 post
- De nieuwe Rebecca Black 1 post
- Nu ook handsfree bellen in Afrika 1 post
- De playlist van jouw leven 1 post
IN DE AFGELOPEN MAAND
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dierenmishandeling op varkensboederij
4 REACTIES / SCHOKKEND
-
Kunst?
5 REACTIES / NSFW
-
-
DIT VINDEN JULLIE ERVAN
Natuurlijk, en bij iedere kleine diefstal een hand afhakken dan worden we toch nog een islamitische staat.
Ze was toch tegen de sharia?
ja eenmalig invoeren, rita opknopen en weer afschaffen
Alleen als ik de mensen mag uitkiezen op wie het uitgevoerd zal worden.
tja..De beste optie voor mij lijkt nog steeds, de dader aan doen wat hij bij iemand heeft aan gedaan...
De aanhangers van Ton willen doodstraf voor verkr8ing?!?!
Dus?
M'n schoonmoeder heeft voor mij direct een straatverbod aangevraagd.....
Het is wat mij betreft gewoon een rationele afweging van de kosten en kans op ontsnapping en herhaling etc. versus iemand zijn leven ontnemen. Als de maatschappij een dader werkelijk nooit meer in diezelfde maatschappij wil hebben (terroristen, recidive pedofielen, moordenaars etc) zul je er effectief voor moeten zorgen dat dat nooit meer gebeurt. M.i. kan dat het snelst, goedkoopst en meest efficient door de doodstraf. En dan niet 20 jaar doorprocederen voordat die wordt voltrokken. Wettig en overtuigend bewezen? Dan nog 1 jaar vasthouden wegens mogelijk nieuw bewijs en daarna moven.
Ik ben voor de doodstraf, sommige misdaden zijn zo erg en verdienen niets anders
de gevangenissen moeten gewoon terug naar de middeleeuwen , ophangen in de kerker en een langzame dood laten sterven.
Lekkere reacties weer. We pretenderen altijd rechtvaardiger te zijn dan die gekke moslimstaten als Iran, maar bij dit soort berichten wordt die discussie weer opgerakelt. Is zonde van de tijd, want de doodstraf komt echt niet meer terug. Zelfs in de VS willen steeds meer staten er niet meer aan.
Waarom doen ze het niet gewoon sneaky.
Bijvoorbeeld:
Mohammed B komt om bij ongeval met politiebusje.
Tuurlijk waarom niet. Maar wel alleen bij 100% zekerheid dat hij de dader is of als de dader zelf bekend heeft.
Kinderverkrachters etc, gewoon afmaken.
Het is natuurlijk niet wenselijk dat wij in Nederland belasting betalen voor kinderverkrachters, moordenaars en terroristen, zodat zij in een hotel kunnen overnachten met gratis pornozenders en een PS3.
Als omontstoten bewezen is dat deze personen de betreffende misdaden hebben gepleegd, dan vind ik het prima dat deze een enkeltje naar de hel krijgen.
Er is volgens mij nog nooit een verkrachter of moordenaar geweest die dacht....."gaan we maar niet doen want anders......." . Conclusie: Doorstraf is geen oplossing voor de misdaad maar bied slechts aan de nabestaanden enige troost. Zweepslagen en marteling doet dat ook
Kindermisbruikers en moordenaars moeten ze vogelvrij verklaren. Degene die hem of haar vangt en daarna afschiet ontvangt dan een leuke prijs. Een auto of een huis of zoiets. Bindt er een SMS actie aanvast en SbS 6 zal het wel uitzenden.
@ Fritzz
Maar het scheelt wel in de kosten van huisvesting (en dat ligt in Nederland erg hoog) en de volle gevangenissen. Daarnaast inderdaad om de redenen die jij opnoemt.
Daarnaast kan ik me juist wel voorstellen dat zo'n misdaad minder snel wordt gepleegd bij de invoering van de doodstraf. Misschien dat het een keer in Amerika is onderzocht, waar de straffen zowiezo een stuk hoger zijn en het verblijf in de gevangenis niet aangenaam te noemen is. Ik kan me best voorstellen dat iemand in Nederland het er best voor over heeft om 5 jaar te zitten in een hotelkamer voor een moord ofzo....
Er is al lang bewezen dat zwaardere en hogere straffen niet werken! Je oplossigen voor criminaliteit bestrijden bij de oorzaak en niet het gevolg!
Tja, Lucia de B en die heren van de Puttense moordzaak waren dus nu al dood geweest. Beetje jammer dat gebleken is dat ze (waarschijnlijk) toch onschuldig zijn.
Volgens mij waren wij een beschaafd land
maar na wilders en verdonk weet ik dat niet meer zo zeker.
@halvezool
Je vergeet Mohammed B en Samir A enz....
ik weet niet wie die Wiki entry gemaakt geeft, maar deze opmerking geeft de intelligentie van die persoon wel aan:
"Maar als je de doodstraf inzet in plaats van iedere celstraf, zouden we geen cellen meer nodig hebben. Dit scheelt een heleboel geld, wat we dan alsnog aan ontwikkelingshulp kunnen uitgeven."
:-).. gewoon overal de doodstraf voor.. makkelijk toch.
De doodstraf werkt ook niet in de USofAnus. Meeste moorden per inwoners van de hele 'beschaafde wereld'. Er zullen altijd criminelen rondlopen wat voor straffen we ook uitvinden.
Beetje onzin om te beweren dat zwaardere straffen niet werken. Het kan dan wel zogenaamd bewezen zijn, maar kijk dan ook even naar dat zogenaamde onderzoek waarin dat bewezen zou zijn.....
Als je Amerika als voorbeeld geeft, dan is dat totaal niet te vergelijken met Nederland. Als je daar een moord pleegt, dan kom je in het beste geval in een gevangenis met tralies erachter waar je de rest van je leven kan wegrotten. Voor de mensen die hierin terechtkomen is de doodstraf inderdaad geen afschrikkend middel. Beide middelen zijn al afschrikwekkend genoeg. Ze zullen deze misdaad dus zowiezo wel gedaan hebben.
Maar in Nederland ligt het toch net iets anders. Hier zijn er genoeg mensen die het "er wel voor over hebben" om 5 jaar van hun leven in de gevangenis te zitten (hotel met gratis porno en games) om een bepaalde misdaad te plegen. Daarom denk ik dat zwaarder straffen zeker in Nederland wel tot een aanzienlijk lagere criminaliteit zal leiden.
Daarnaast heeft de VS wel een heel andere cultuur waar schietwapens niet verboden zijn..... In bepaalde situaties zullen personen dan ook sneller de ander uitschakelen, omdat ze anders vroeg of laat zelf een pistool tegen zich gedrukt krijgen.....
Als in Nederland 50% van de inwoners een pistool in huis hebben, dan zal hier het moordpercentage ook aanzienlijk stijgen. In woede doe je dingen die je anders nooit zult doen en heb je zonder er verder bij na te denken je pistool gepakt.
Ik ben radicaal tegen de doodstraf. Een effectieve levenslange opsluiting is een veel ergere straf (nooit meer vrij, elke dag in de kont geneukt worden door een groep negers met dikke lullen, dwangarbeid, ...) Met de doodstraf zijn de misdadigers van hun problemen af.
Ja, maar de maatschappij ook, en daar gaat het in een rechtstaat toch om. En wat die sodomie betreft; dat is een verhaal uit de USA, dat komt in NL nauwlijks voor. Hoeft ook niet met de prive-ontvangstkamertjes waar je je eens per maand mag uitleven.
Als hotels luxehotels met gratis porno en games zijn, waarom hangen we dan niet allemaal de crimineel uit?
En inderdaad, Nederland valt niet te vergelijken met de USA, Nederlanders hebben toch een klein beetje verstand, alhoewel het lijkt te verminderen de laatste tijd.
Daarbij, het is volgens mij ethisch onverantwoord om mensen tot de dood te veroordelen, welke misdaad ze ook begaan mogen hebben. De doodstraf terug invoeren is gewoon een stap terug naar de Middeleeuwen, wat is het volgende? avondklok, ommuurde steden waar je niet zomaar in of uit komt, lijfeigenschap, drieslagstelsel ...
Toch weer grappig:
Het zijn altijd de mensen die met peter R op de buis lopen te zaniken dat altijd de verkeerde wordt gepakt die voor de doodstraf zijn.
schaapjes
Ik vind dat alle nederlanders een soort donorcodicil moeten tekenen als ze voor de doodstraf zijn en alleen de mensen die voor de doodstraf zijn, kunnen hem ook krijgen.
En kom nou niet met het verhaal dat een deel van de criminelen tegen de doodstraf is: beter een half ei dan een lege dop. Ja toch?
Ik ben ook voor de doodstraf, vooral voor mensen die angst zaaien en "trots zijn op Nederland", afmaken die handel en de hele achterban erbij.
Mijn input las ik al ergens, maar ik kan t niet laten nog eens in te tikken: dit is zo een ontzettend populisties standpunt. Kijk eens naar de feiten: doodstraf dient afschrikwekkend te werken: dat doet het niet; kijk maar naar Amerika.
Punt twee: justutie zit er vaak genoeg naast, helaas pindakaas voor de onterecht terechtgestelde zullen we dan maar zeggen.
En om nou alleen naar de kosten te kijken (wat kost een spuit vs levenslange dententie) is een beeetje bekrompen vind ik
Zou het misschien helpen goed gedrag te belonen? Soort bonus-malus regeling. Dat is toch ook helemaal in, in de nieuwe manier van opvoeden? Vroeger kreeg je een roei voor je kop als je vervelend was, nu mogen de kinderen n DS-spelletje uitzoeken als ze lief zijn.
Ik pleit voor lastenverlichting voor diegenen die zich wel kunnen gedragen.
Als iemand hier de doodstraf verdient dan is het Rita Verdonk.
Asielzoekers terug sturen naar eigen land met asieldossiers waar door ze doodgemarteld worden
Schipholbrand waar door Elf mensen om kwamen. Wie zijn schuld is dat???
Heeft iemand die Wiki überhaupt gelezen? Let vooral op de conclusie:
Afschrikkende werking is onzin
Als de doodstraf een afschrikkende werking zou hebben dan zou er in de Verenigde Staten minder criminaliteit zijn dan bij ons en dat is niet het geval, integendeel.
Conclusie
Niet invoeren...
@doodstraf
Doe is ff normaal joh met je "wie zijn schuld is dat?"Rita is ook niet mijn favoriet, maar dat linkse gelul word ik ook n beetje zat. Kijk ff naar die film Obsession. Dan is enige protectie toch wel op zn plaats, zou ik zo zeggen en kunnen we daarom niet de deur open zetten hier voor iedereen.
Alles afschaffen in dit landje en toewijzen aan rand debiel Rita, gekken in de politiek is in vandaag. Hoe dommer hoe beter.
Ze hoeft niet meer gepercifleerd te worden want dat kan niemand meer beter dan achterlijke RV.
Rita is een persiflage van weduwe Rost van Tonningen.
@ doodstraf
--Als iemand hier de doodstraf verdient dan is het Rita Verdonk.
Asielzoekers terug sturen naar eigen land met asieldossiers waar door ze doodgemarteld worden
Schipholbrand waar door Elf mensen om kwamen. Wie zijn schuld is dat???--
dus jij beweert dat Rita iets met de brand te maken had..?? of bedoel je dat zij daar de eindverantwoording over heeft.. dat scheelt nogal he...
De vorige keer dat ik hier zei dat je je rot moest schamen als je hier op stemt werd het weggehaald. Mag hopen dat het nu wel gewoon kan blijven staan.
"doodstraf dient afschrikwekkend te werken"
Hoezo?
Een straf hoeft niet afschrikwekkend te werken wat mij betreft. Het is een soort wraak van de maatschappij op iemand die willens en wetens de wetten overtreedt die die maatschappij heeft ingevoerd. Er zijn nou eenmaal altijd lieden die zich niet laten afschrikken. Kwestie van afwegen van de pakkans tegen de opbrengst. Dus enerzijds zal een straf een bepaald soort mensen afschrikken, anderzijds zal zij dienen als straf voor hen die zich niet lieten afschrikken waarbij bovendien het nuttige effect optreedt dat deze niet-afschrikbare figuren tevens definitief uit de maatschappij verwijderd worden. Recidive van afschuwlijke misdaden uitgesloten. Het valt me op dat er hoofdzakelijk verstandelijke argumenten zijn om het in te voeren, maar overwegend morele/emotionele om dat niet te doen. Is het na jaren van idealisme niet weer eens tijd voor wat realisme?
De straffen in NL zijn te zwak. Kijk maar naar niet hands-free bellen. Boete 130 eurie maar je ziet er genoeg die het blijven doen. Dus laten we eerst simpel beginnen met straf en boetes voordat we iemand de doodstraf willen geven.
Ja eerst 10j dwangarbeid in de mijnen en daarna? om de begravenis te bekostigen e.d.
Had allang ingevoerd moeten worden.
Slinkt de nederlandse bevolking met 1/3.
Kunnen wij weer eens rustig over straat.
Ga zo door TROTS OP NL.
@ De Dameskapper
Doe jij is ff normaal met jou enige protectie toch wel op zn plaats. Met de doodstraf zeker,ik heb de waarheid gezegd neits meer en niets minder of wou je mij soms ongelijk geven. En WTF heeft de film hier mee te maken.
@ if you smell...
Ik bedoel de eindverantwoording over heeft.
Aan de reacties te horen houdt iedereen hier van misdadigers.
Ik weet nog een veel beter plan voor die moslim knuffelende en boom strelende linkse rakkers, laten heel het straf systeem afschaffen het is namelijk zo dat straffen nooit werkt.
En dan werken we met een beloningssysteem, als je niks doet krijg je geld.
Als er dan een moord gepleegd is kunnen we de dader altijd nog gaan knuffelen
uACMpI <a href="http://uagkirqnmciy.com/">uagkirqnmciy</a>, fzdhawokqjrk, [link=http://yxsadbptfzdk.com/]yxsadbptfzdk[/link], http://vrisjfhstjgr.com/
met het invoeren van de doodstraf begaat het rechtssysteem net zulke grote misdaden als de veroordeelden. niets rechtvaardigd het ontnemen van iemands leven en de doodstraf straft niet, het lucht op mn hoogst op.
Valt me stiekem een beetje tegen hoeveel mensen er toch nog voor de doodstraf zijn. Is het juist niet afgeschaft omdat het rechtssysteem niks met wraak te maken hoort te hebben? "Who are we to judge. Are we the ones to decide who deserves to live or die?"
3.txt;7;12
Medical links |
Ik ben in sommige gevallen wel voor de doodstraf, eigenlijk. (Zo deze post even een teringtrap onder z'n kont geven :)).
Word lid! of Login