Ruim baan voor Mark Rutte

Hij heeft gewonnen van Rita. Dat was denk ik zijn hoogtepunt.

Come-back??? Beetje de motie van wantrouwen van de PVV na-apen, maar niet met die motie meestemmen.
Wilders zijn punten waren allemaal valide. Dan kun je het nog zo oneens zijn met de manier waarop ie het zei, maar gelijk had ie.
Rutte vertelde alleen het riedelde wat we al wisten: dat dit kabinet besluiten voor zich uit schoof, geen beslissingen nam. Nou, daar hadden we Rutte echt niet voor nodig om dat als volk te weten te komen.

Daar hoef je geen Mark Rutten, Geert Wilders, Tante Rita voor te heten.
Dat ziet nl elke boerenlul dat dit kabinet niks uitvoert dan alleen dom lullen, problemen vooruit schuiven en de belasting centen van ons allemaal aan de zakkenvullers geven omdat de dames en heren na dat politieke baantje zelf in die bedrijven zakkenvuller mogen worden. En dat geldt ook voor de Heer Rutten himself.
De kunst is nl. om op politiek vlak zo hoog mogelijk te komen zodat straks de duurs betaalde (neven) baantjes voor die persoon zijn.
Politieke figuren als Mark Rutten zitten er dan ook nooit voor ons, maar die zitten daar voor hunzelf en om te bereiken wat zij willen (macht roem en geld) hebben ze onze stem nodig.

Ik geloof die gluiperd dan ook voor geen meter.

@ Bons
Zo stom was die kopvodtax helemaal niet.
In Saoudi-Arabie, Iran en andere achtergebleven landen moet je zo'n ding op. Nou, hier moet ie vervolgens gewoon af. Wat is daar raar aan?
Het is zelfs een hartstikke goed statement voor vrouwen om zich niet uit hoofde van een religie te laten knechten waar zo'n hoofddoek in het geval van de islam een voorbeeld van is.
Iedereen probeert er lekker om te lachen, maar het is om te janken dat mensen blijkbaar niet willen proberen de vrijheden ook voor vrouwen te gelde willen maken.
Maar ja, ik snap het wel, want daarvoor moet je weer hordes islam-radicalen beledigen en dat wil die slagroomruggenkabinet natuurlijk niet.
Dus die hoofddoektax zie ik gewoon als een ontmoedigingstax voor geimporteerde ongeletterden die ietsje meer op de realiteit van een westerse samenleving gedrukt zouden mogen worden. En die 1000 Euro kunnen we prima besteden, zoals de PVV zei aan Blijf-van-mijn-lijf-huizen, anti-eerwraakbeleid en criminaliteitsbestrijding. Helaas maatschappelijke ongewenste situaties die mede door de islam hier de foute lijstjes is gaan aanvoeren.

at inquisitra
Ik moet toch ook wel lachen om jou dat je met beide ogen open in dat dom gelul van die Wilders trapt.

Ik heb b.v. een echte Cowboyhoed waarmee ik over straat loop.
Moet ik straks ook Cowboyhoeden belasting betalen, ik heb ook een baard, moet ik straks ook baarden belasting gaan betalen omdat Wilders van de Islam baardmannen afwil.
Of dat je vriendin in een kort sexy rokje loopt, gaat ze straks ook korte rokjes belasting betalen.
Misschien heb jij wel een dom scheef smoelwerk en ga je strakt domme scheven smoelwerken belasting betalen.
Kijk en dat dat laatste zou dan eens terecht kunnen zijn.

Als jouw comboyhoedje een fascistoide ideologie zou duiden, dan zou ie wel af mogen ja.
Maar zeg, of kun je dat zelf niet even bedenken waar de nuance ligt?
Het valt me tegenwoordig behoorlijk op dat die anti-Wildersschaapjes al het gedrag vertonen waar ze die Wilders zelf van beschuldigen.
Los hiervan...je moet met betere argumenten komen om zelf niet voor aap te staan hier.

pfff, hoofddoekjes belasting op heffen, krankzinnig. Ik zou eens met moslims gaan praten, er zijn er miljoenen van die het graag dragen en niet "omdat ze onderdrukt worden door hun religie." Er zijn ook miljoenen moslims die geen hoofddoek dragen omdat het niet bij hun religie hoort.

Ga jij ook naar dorpen in Zeeland / Gelderland weet ik veel waar en zeggen dat die dames die daar in hun traditionele kledendracht lopen extra belasting meoten betalen omdat ze zo'n ding op hun kop hebben? Ze worden onderdrukt door (volgens jou) achterhaalde idealen!

@Christian: Hij maakt geen punt. Hij noemt alleen wat op. Gedetenineerden kunnen vaker douchen dan bejaarden. Dat is geen punt, slechts een constatering. Dat iets daar niet helemaal goed zit snapt iedere boerenlul. En zijn verhaal verpakken dat het er iets minder radicaal uitziet? Ik dacht juist dat hij "geprezen" werd om zijn recht-voor-z'n-raap-aanpak. Politici die bepaalde zaken verpakken zodat ze geslikt worden door het publiek en na de verkiezingen uitpakken in hun ware gedaante vind ik eng ...

Dat Wilders een kloothannes is zal best, maar het is toch fijn dat hij misstanden, die altijd publieke geheimen zijn geweest, naar voren brengt. Met z'n allen zo lang mogelijk lekker politiek correct blijven doen, schiet geen mens wat mee op. En eerlijk is eerlijk: er moet aan een aantal "probleempjes" in dit land nodig wat gedaan worden. Niet?

En voor het gemak vergeten we even dat de VVD ook de grenzen hebben opengezet voor de goedkope krachten uit oost-europa.
De SP om maar een voorbeeld te noemen, was tegen.
Links of rechts je wordt door iedereen genaaid, dus ik ga maar voor een lekker wijf...

Ik weet 't even echt niet meer. Vertel maar.

@ Marcel

Boven water halen is een groot woord. Heb ik ook niet gezegd. Bepaalde onderwerpen zjin bespreekbaar(der) geworden. Je mag nu meer zeggen dan pak-em-beet 10 jaar geleden. Met dank aan lieden als Fortuyn en Wilders. Ik denk dat je zelf wel weet uit welke hoek die onderwerpen komen.