Motie van Wantrouwen

Dat laatste. Rita wil over de rug zieltjes winnen, net zoals Wilders.
En HOE kan iemand nu op een partij als Wilders stemmen die wegloopt zodra het even moeilijk wordt???
Die man denkt (met zijn moment opnames van opinie zeteltjes) dat hij al de minister president himself is en dat iedereen nu naar hem moet luisteren.

Zal zo straks wat worden als hij echt president is:
Hey Wilders wat ga je aan het onderwijs en de zorg doen?
"Ja jongens, wij stappen vandaag even op want we gaan vissen. Zoeken jullie het maar even uit en dan hoor ik het wel. Misschien dat tante Rita nog een ideetje heeft?, nou tot morgen dan hé doei !!! "

@De Baron

Heeft de partij van Rita überhaubt nog wel toekomst ?

Als er door de heer Van Geel opgemerkt wordt dat er geen ruimte is voor verandering in het reddingsplan zoals opgesteld door de coalitie dan begrijp ik de reactie van Wilders volkomen! Wat heeft het dan voor zin om daar te blijven zitten?

@ De Baron,

Daar hoef ik niet over na te denken.

Om met je laatste opmerking te beginnen: de koopvaardij is zo'n beetje de enige sector waar nog nooit gestaakt is. Waarom? Als wij dreigen met staken worden wij zo vervangen door buitenlanders. Dus die stelling gaat al niet op.

Dan over mijn "domme" opmerking over Wilders:

Wilders' kiezers zullen dit graag van hem zien, iemand die duidelijk laat zien dat er zo niet onderhandeld kan worden. Dus dat zal hem geen kiezers kosten.
Ik heb verder ook al meerderen Wilders' plan om 16 miljard te bezuinigen met achterlijk zien afschrijven, terwijl de VVD precies hetzelfde plan heeft, maar daar valt niemand over.

Ik weet niet of je het debat gisteren gezien hebt? Maar het enige verschil met de PVV en de rest van de oppositie was dat de PVV weg liep en de rest bleef zitten en daarmee hetzelfde bereikte: niets dus.

Voldoende nagedacht, dacht ik zo.

@TPFKAD, je doet net alsof de coalitie niet is gekozen door de meerderheid van de bevolking, dat het een stelletje geniepige klootzakken zijn die het land naar de verdommenis helpen en dat ze erg genoegen in scheppen de vuile mensen van de oppositie een loer te draaien. Dan trap je dus met open ogen in de achterlijke versimpeling van Wilders, de versimpeling die hem zo veel stemmen oplevert bij simpele mensen.

Als je regelmatig debatten volgt kun je zien dat oppositiepartijen als GL, VVD en D66 soms met prima suggesties komen en dat het wel degelijk aardig functioneert. Maar gezeik hou je altijd in een democratie. Eerst duurt het crisisoverleg allemaal te lang en nu worden de besluiten weer door de strot van de oppositie geduwd.

Ik zou me rot schamen als ik had gestemd op de PVV en dat stelletje overijverige middenstandertjes met het enthousiasme van stakende middelbare scholieren weg zag lopen.

at: TPFKAD

Nu sla ik je weer met je eigen woorden om de oren.

Ze hebben idd achter gesloten deuren iets in elkaar gedraaid, daar hoeft en kan ook heel Nederland niet bij aan tafel zitten.

Vervolgens is er een debat waar Wilders ook in meepraten mag.
Je zegt het al: het is een belangrijk debat, maar Wilders WIL er niet eens aan meedoen.......schijnt voor hem dus niet belangrijk te zijn.

Ook al had hij maar één heeeeeeeeeeeeel klein puntje kunnen bereiken dan was hij dus voor zijn kiezers opgekomen.
Maar NEE, dat interesseert meneer niet eens en laat zijn kiezers daarmee in de kou staan.
Hij hoopt door veel bombarie en toneel op nog veel meer makke schaapjes die achter hem gaan staan.
Niet om politieke ideeën maar om in een soort van opstand te komen tegen de huidige regering.
Mensen met maar een heel klein beetje verstand prikken hier zo doorheen, maar er is jammer genoeg een massa gekte ontstaan dat Wilders omarmt..
Dit gebeurde in de crisis jaren 30 ook al eens met een meneer in Duitsland die toen de macht greep nadat het volk door hem fijntjes was bespeeld.

En hoe komt iedereen toch steeds weer op een vergelijk met Duitsland na de 1e wereldoorlog en Wilders? Hoe kan je mensen dom noemen en dat vergelijk maken? Dan heb je geen flauw benul van hoe die situatie toen was.

Stiekem geniet ik een klein beetje na na het zien van de uitzending van één vandaag over het debat van gister. Fijn om te horen dat Frans Weisglas, onbewust uiteraard, precies hetzelfde vertelde wat ik en nog een aantal met mij al verteld hebben. Maar goed, dan zal hij ook wel dom zijn.

Hier zal later wel de uitzending terug te vinden zijn.

Nu ben ik er eindelijk achter!!!!
Ik las elke keer met enorme verbasing die ongelovelijke domme PVV propaganda van TPFKAD. Met dezelfde drogrede argumenten als wilders altijd gebruikt. Tussen de regels kun je ook duidelijk merken dat TPFKAD zo xenofoob als de pest is en super gefrustreerd. Hij pocht er mee dat hij lid van MENSA is wat ik behalve dat ik dit ernstig betwijfel ook zielig vind om in een discussie als argument te gebruiken. Maar het is mij nu duidelijk.... JAGGLE heeft de twijfelachtige eer om DE GEERT WILDERS onder speudoniem als commenter te hebben.

TPFKAD=WILDERS kan niet anders... beiden net zo simpel en zielig

Kom, kom, niet off-topic gaan hè jongens! Dit topic is van RITA...!

is toch wel sneu voor Rita hoor.....probeert ze wat aandacht te krijgen gaat het weer over Geertje...

Maar stel dat Geert als enige partij de regering vormde nu en met zijn punten de crisis ging oplossen. Ik heb het idee dat hij dan nog extremer de houding zou aannemen dat er helemaal geen speelruimte was.... dus hypocriet vind ik het wel.... maar da's dan weer inherent aan alle politiek...

Shit, weer niet gelukt om over Rita iets te zeggen.

maar ja, er is geen één partij die met Wilders wil regeren en daarmee is het dan ook uitgesloten dat Wilders in de regering komt...

En Rita moet gewoon een nieuwe website beginnen: http://www.ikbenerooknoghoor.nl

excellentie uiteraard.

@ Thomas

Je snapt er niets van, net als velen met jou. Ik hoop voor onze democratie dat jij het nooit voor het zeggen krijgt.
Ik heb ten alle tijden geprobeerd om normaal hier mijn mening te geven zonder de woorden dom, achterlijk, zielig en weet ik veel wat voor sneue taal te bezigen, maar aangezien het onderwijs de laatste tijd nogal achteruit is gegaan waarbij de geschiedenis van de vaderlandse democratie waarschijnlijk niet meer onderwezen wordt, wordt het blijkbaar tijd om mensen die deze taal wel gebruiken erop te wijzen dat zij precies datgene doen waarvan ze wilders beschuldigen: het ongericht schelden en kleineren.
Ik zou zeggen: neem nog een biertje, rol je eerste jointje, probeer aan je zus d'r borsten te zitten, ga vanavond zoenen met je kussen maar meng je alstjelieft niet meer in discussies als je niets zinnigs te melden hebt of als je je niet verdiept hebt in de materie.

Politici moeten niet naar het volk luisteren.....

Het volk heeft ze godverdomme gekozen, achterlijke!
Als ze het zelf zo verdomde goed weten, laten ze dan die verkiezingen af schaffen. Als we jou mogen geloven is dat de beste optie. Gaan we voortaan verder als communistische staat of onder een dictatuur. Denk daar maar even over na voordat je weer denkt een intellectuele mening te moeten geven.

at: TDFKAD
Even terug komend op dat Duitsland:
Ik zeg NIET dat die rare snor van Adolf hetzelfde is als de blonde pruik van Geert.
Ik zeg NIET dat de ideeën van Adolf hetzelfde zijn als die van Geert.
Ik zeg NIET dat de Joden haat van Adolf nu een moslim haat is van Geert.
Ik zeg NIET dat de crisis van de jaren 30 hetzelfde zijn als die van nu.

Wat ik zei (en je moet eens leren begrijpend te lezen) is dat een persoon die een bepaalde macht heeft (en dat heeft Wilders als leider van een partij) massa's mensen kan bespelen en naar zijn hand kan zetten.
Als die trein eenmaal loopt, hoeft hij af toe maar even wat kolen op het vuur te gooien en de trein gaat sneller en sneller.

Ik bedoel dus hoe beangstigend het kan zijn wanneer een volk zelf kan omslaan en het straks zover is dat er geen weg terug meer is.
Zo'n massa hysterie waarbij men elkaar gaat controleren en opjutten in het belang van de partij is dus erg gevaarlijk.

voorbeeld: Benny Jolink (zanger van Normaal) heeft ooit eens in een interview gezegd dat hij hier ook mee moest oppassen met die macht die hij heeft als Bandleider voor een volle tent met boeren.(aanhangers)
Als hij b.v. het hitsige publiek ging opzwepen over een burgemeester uit een dorp die "de boer" tegenwerkte, dan zei Benny dat hij zover kon gaan dat dan de andere dag een heel leger boeren het hele gemeentehuis kort en klein zouden slaan inclusief de ambtenaar.
Benny was slim en wist zich altijd in te houden en wist hoe ver hij kon gaan.

Dat bedoelde ik dus. Ik gaf het voorbeeld met Adolf omdat daar de meeste mensen kennis van hebben hoe die situatie was, maar je kan door de eeuwen heen veel meer voorbeelden aanhalen b.v. de Farao's, en zelfs een voorbeeldje waarbij het in het klein gebeurd zoals zanger van een Band met vele fans of een trainer van een voetbalclub met veel suporters.....noem maar op.

@ Thomas: ik snap prima hoe een democratie behoort te werken, ik hoop van harte dat jij dat ook nog een keer leert
@ De Baron: ik heb heel vroeger al eens geleerd wat begrijpend lezen is en dat ben ik nog steeds niet verleerd. Maar die vergelijking gaat gewoon niet op. Misschien dat jij ook over een paar jaar je eigen berichten nog eens terug leest en inziet dat dat nergens op sloeg.
Als jullie nu eens alle partij programma's naast elkaar zouden leggen, dus niet alleen focussen op Wilders' plannen, dan zullen jullie zien dat er verdomd weinig verschil zit tussen zijn punten en de punten van andere partijen.
Het ENIGE verschil is dat de andere partijen vaak maar 1 overeenkomend punt in hun programma hebben staan waar Wilders al die punten gebundeld heeft.