03-09-2008 07:40
Kramer vs Cramer
NOT - Jammer maar helaas: de moties van VVD en PVV hebben het niet gehaald. Cramer mag blijven zitten en uiteraard lag dat in de lijn der verwachting.
Ik ben nu alleen nog benieuwd of WIJ (=de belastingbetaler) het verdere onderzoek naar het verleden van Kramer Cramer moet betalen of dat de PvdA-bewindsvrouw het zelf gaat bekostigen. Ach, het bevestigt weer het aloude cliché van Links Lullen en Rechts zakkenvullen.











DIT VINDEN JULLIE ERVAN
Het hele onderzoek is flauwekul, net als de motie van wantrouwen.
En hoezo zou Cramer zelf dat onderzoek moeten betalen?
Dat zou toch van de pot gerukt zijn.
Waar haal jij die wijsheid vandaan NOT
Eerst word iemand ergens van beschuldigd, en vervolgens wil je dat de beschuldigde ff zelf bewijslast tegen zich zelf opzoekt en bekostigd.
Je bent nog achterlijker dan het stel mongolen dat elke dag de telegraaf uitbrengt.
Goed gesproken, henk konijn.
En wat nou als ze wel had getekend? Maakt dat haar een slechte minister? Die petitie ging om het publiceren van geheime en waarschijnlijk gestolen documenten, zonder enig gevaar voor de veiligheid. Dat is toch peanuts. En dat wordt dan geroepen in een krant die fout was in de oorlog. Ja doei.
Straks blijkt dat Balkenende per ongeluk een keer een kwartje uit de collecteschaal heeft gepakt in zijn jeugd. Motie van wantrouwen!!
NOT is ook al zo'n neo-telegraaf lezer? Je weet toch wel dat de Telegraaf fout was in de oorlog? Dat is m.i. heel wat erger dan een petitie ondertekenen om openheid van de overheid te eisen, in een tijd dat dit nog niet verplicht was.
Sluit me helemaal bij meneer Konijn aan!
Pff, gaan we hier ook al Geenstijltje spelen?
Word lid! of Login