21-09-2009 17:02

FAIL Renault en FAIL Flavio…

Phrisbee - De almachtige opppergod van de F1 heeft uitspraak gedaan en die liegt er niet om. Renault is maar liefst 2 jaar voorwaardelijk geschorst en die dikke Flavio met al die lekkere wijven mag zich nooit meer vertonen op welk FIA evenement dan ook. Terecht ? of zeg je: Haha, Boontje komt om z'n loontje en geen fratsen... wegwezen met die vent !

Delen |

DIT VINDEN JULLIE ERVAN

Ik volg al een tijdje geen Formule 1 meer, maar ben toch wel nieuwsgierig nu: wat had-ie/wat hadden ze gedaan dan?

Ramirez, 21-09-2009 om 17:30

De Straf is een lachtertje!

McLaren kreeg voor een spionageschandaal 100 miljoen boete en alle punten van dat seizoen werden afgenomen.

En nu Renault het LEVEN van rijders en marshalls in de waagschaal heeft gelegd om een kansje op winst te krijgen krijgen ze een voorwaardelijke straf?

ok de mensen die het uitgedokterd hebben zijn ontslagen maar dat heeft McLaren toendertijd ook gedaan.

Ik zeg Klassejustitie. aangezien de fout van Renault een veel zwaardere fout was in mijn ogen.

Toont maar weer dat de FIA beter FIARRARI kan heten. De eeuwige concurrent van Ferrari krijgt een hogere straf (toen was het heel ergin het voordeel van fwerrari qua kampioenschap namelijk) en Renault kom weg met een "Foei, niet meer doen"

Mathijs, 21-09-2009 om 17:38

@Ramirez: ze hadden Piquet in 2008 opdracht gegeven met opzet tegen de boarding aan te knallen, zodat er een safety car-situatie zou ontstaan. Om de een of andere reden was dat beter voor het kampioenschap van Alonso (teamgenoot).

Ik vind de straf inderdaad 100% meevallen. Briatore was al opgestapt en zou het hoe dan ook lastig krijgen om ergens weer een baan te vinden binnen de F1 (lijkt me). Dus daar is weinig verandering in. En Renault zou het toch al wel uit hun hoofd hebben gelaten zo'n stunt nog een keer te flikken omdat je wel aan kunt voelen dat je dit niet 2x moet doen (eigenlijk gewoon helemaal niet, maar ok).

Op deze manier is er dus eigenlijk niemand echt gestraft....

Amaruq, 21-09-2009 om 17:48

Wat Renault gedaan heeft wordt "meta-gaming" genoemd. Je gaat verder dan de sport op zich om de wedstrijden te winnen. In het geval van de crash was het geen gevaarlijke situatie, het was een berekende crash met minimaal risico.

In andere sporten wordt dit al jaren gedaan... vaak dmv psychologische spelletjes vooraf of pesterijtjes die uiteindelijk de psyche van spelers / sporters beinvloeden. Denk aan voetbal, racefietsen etc.

Maar goed, FIA heeft een duidelijk signaal gegeven.

LW, 21-09-2009 om 19:07

Hier het verhaal:
http://www.youtube.com/watch?v=W01oW8v_bhw

Wous, 21-09-2009 om 19:34

Jullie volgen het wel goed allemaal. Klopt niks van.

McLaren had vorig jaar informatie gestolen van Ferrari. Daardoor kregen ze 100 miljoen dollar boete, die ze terug moesten betalen d.m.v. prijzengeld. Tijdens de GP van Australi� dit jaar was er weer een incident bij McLaren, en toen zijn pas Dave Ryan en Ron Dennis ontslagen.

Niet Renault, maar Briatore en Symonds hebben vorig jaar tijdens de GP van Singapore met Piquet een plan opgezet om hem te doe crashen, zodat de pitstopstrategie van Alonso beter uitkwam, en zo de race kon winnen.

Renault is nu mild gestraft omdat ze meehielpen aan het onderzoek, iets wat McLaren niet deed, Briatore en Symonds direct zijn ontslagen, en omdat Briatore en Symonds de boosdoeners zijn, en Renault van niks wist. Deze straf is dus vooral gericht op de onkunde van Briatore en Symonds.

Snappen jullie het nog....

. op de i, 21-09-2009 om 20:23

Die vetnek Flavio hoort achter de tralies voor een jaartje of wat wegen poging tot doodslag, of moord met voorbedachte rade.

Als je zulke geintje uithaalt dan weet je dat zoiets heel slecht kan aflopen en ze hebben nu dan nog puur geluk gehad dat er niks gebeurd is.

Stel je voor dat na die nep crash ��n of twee andere auto's daarop in rijden op e.o.a. manier en er dodelijke slachtoffers vallen.
Die Flavio en bilmaatje hebben dus met levens gespeeld en dat noemen we een moordaanslag op tegenstanders voor eigen gewin.

Maar zoals het altijd gaat in een democratische rechtsstaat komen mensen met geld en macht er met een sisser vanaf.
Vrouwe Justitia is blind zeggen ze dan, maar ze vergeten je te vertellen dat vrouwe Justitia nog heel goed kan horen als de geldbuidel rinkelt.

De Baron, 22-09-2009 om 12:58

@De Baron: Hoewel ik je beeldspraak op het einde over vrouwe Justitia heel mooi vindt ben ik het niet helemaal met je eens. Laat ik voorop stellen dat wat ze gedaan hebben fout is en levenslage verbanning volkomen terecht is.

Maar een scenario: "ze hebben dit gedaan en dan had er misschien dit en daarna misschien dit kunnen gebeuren" houdt uiteraard geen stand. Je kan dan ook zeggen dat ze de coureurs niet meer risico moeten laten nemen om in te halen "want dan kan er wel iemand spinnen, en daar iemand op knallen, en daar iemand een afgebroken stuk auto tegen z'n kop aan krijgen. Dus een coureur agressiever laten rijden is een moordaanslag." (sowieso moet je wel even het goede onderscheid maken tussen poging tot doodslag / moord / alle andere varianten).

Ze hebben gewoon alle dirty tricks gebruikt om te winnen. En dat is niet toegestaan. Dus: BAN

Marcel, 22-09-2009 om 13:07

at Marcel
En toch ben ik het niet met je eens.
Als een coureur een fout maakt oid en er komt daardoor een zwaar of dodelijk ongeluk (de naam zegt het al: ongeluk) dan kan je daar niks aan doen.
In dit geval is het met voorbedachte rade dat je leven op het spel zet. Je gaat opzettelijk dingen doen waardoor iemand dus een bout tegen z'n kop kan krijgen en dat is heel wat anders als dat in een "ongeluk" gebeurd waar niemand wat aan kan doen.

Hetzelfde is als met alcohol achter het stuur kruipen.
Je weet als je nuchter bent en de deur van de kroeg in de hand hebt om naar binnen te gaan zuipen, dat je met de auto bent.
Op dat moment besluit je toch te gaan zuipen terwijl je op "dat moment" dus als een poging tot doodslag doet (voorbedachte rade dus) , en dus niet later als je met de zatte kop het niet meer wist wat je deed en de dader vaak weer met wat werkstraf uurtjes er vanaf is terwijl men het slachtoffer al heeft begraven.

De Baron, 22-09-2009 om 14:35

Ja, je hebt een punt. Je creeert (zeer) onveilige situaties. Maar veroordelen voor moord vind ik wat ver gaan.

Trouwens, de acties die volgen op dronken rijden zijn niet geheel strafbaar hoor:

Marcel, 22-09-2009 om 14:58

Ahum, niet geheel leesbaar. Zie hier:

http://images.retecool.com/uploads/behanger-sorryagentikwasdronken.png

Marcel, 22-09-2009 om 15:00

Om trollen en spambots een halt toe te roepen zul je je helaas moeten registreren om een reactie te kunnen plaatsen.
Word lid! of Login
Lees voordat je reageert eerst onze huisregels.
Maak e-mailadressen en links klikbaar door ze tussen [url] en [/url] te zetten. Plaats een afbeelding door de URL tussen [img] en [/img] te zetten. Plaats een video van Youtube door de ID van het filmpje tussen [youtube]ID[/youtube] te zetten. http://www.youtube.com/watch?v=0ziNuksz5AM wordt dan [youtube]0ziNuksz5AM[/youtube]