F16 neergehaald

't is een Stinger rakket (die ze overigens van de amerikanen gekregen hebben)

en 't is geen F16 , maar een A-10 Thunderbolt

@ dr_gonzo...

indeed...

als het tenminste een a10 is... het zou net zo goed een UAV kunnen zijn

@itsgreen

lijkt me onwaarschijnlijk aangezien je iets zit neerkomen na de ontploffing.. iet's pilootachtigs

bovendien zijn de huidige UAV's niet echt snel , groot of een goed IR doelwit voor een stinger

Helaas, helaas, een slechte promofilm. De heren in de film zijn bijzonder slechtziend. Ze hebben waarschijnlijk een meeuw in volle vlucht geraakt m aar zeker geen F16 of een A10, daarvoor is er gewoonweg te weinig ontploffing (denk aan munitie, brandstof etc) en laat staan de rommel die gewoonweg niet naar beneden komt. Wie belt Greenpeace???

@djasoer

i don't think so

1 mudjaheddin hadden nog geen videocameraatjes van die kwaliteit, en ook geen reden om propaganda te maken over het internet

2 een Su25 heeft geen zoeen brede staart
3 deze zijn staart lijkt precies op die van een A10
4 in die tijd hadden ze volgens mij ook geen sportzakjes van nylon...

@psst...


een stinger kan to mach 2.2 tot 2.6 gaan, das stukken sneller dan een A10 die niet eens supersonisch kan gaan

bereik is 4-8km

bovendien kan een vliegtuig zijn snelheid niet zomaar in 123 op max krijgen, zeker niet op lage hoogte(hooge hoogte is ie zowieso buiten bereik van de stinger)... en is meer power niet echt ideaal , omdat je gewoon meer hitte in je motor veroorzaakt, beter doelwit.. beste is motor uit, flares, en op 't juiste moment een bocht maken(raketten op topsnelheid draaien niet zo goed)

Als het een A10 is is de kans op overleving groot, dat ding kan zowat half kapot nog vliegen en de piloot zit in een gepantserde kuip.

@dr_gonzo bedankt voor de uitleg.

Toch vreemd want uit jouw verhaal is op te maken dat zelfs een f16 no match is voor een stinger.
Maar toch worden er niet zo heel vaak f16 uit de lucht geknalt naar mijn weten.

Hebben de huidige straaljagers geen verdedigings systeem bijv. dat ze automatisch raketten afsturen naar de stinger raket om het te laten ontploffen.

Of is dit dan weer toekomstmuziek?

ik bedoelde @ Pssst

En waar zijn dan de flairs gebleven om dat ding af te leiden? (niet het wijvenblad flair natuurlijk)
Frank verdomme, dat is al de tweede maal dat ik je roep!!!!

@psst...
dat zeg ik niet...
een F16 zal in praktijk minder last hebben van Stingers, omdat een F16 niet lang, laag en traag over het battle field rondhangt zoals een A10 in Ground Support missies wel doet...

F16's zoomen op grote hoogte, dalen , doen hun ding en zijn weer weg

een A10 blijft gewoon rondhangen tot er zich iets voordoet om zijn kanon op leeg te schieten...


dat is idd toekomst muziek... ze hebben flares... das alles, een actief anti rakettje sturen lijkt me niet echt haalbaar ... 't zou te zwaar zijn en te veel payload capaciteit innemen... bovendien denk ik niet dat ze het effectief genoeg kunnen maken...

@dr_gonzo, psst etc......
Eindelijk eens boeiende comments ipv dat pubergeneuzel;-)

hoe meer ik dat filmpje bekijk , hoe meer ik denk dat ze gewoon niks geraakt hebben...

een stinger selfdestructs na 15-17 seconden...

en een A10 zie ik inderdaad niet compleet opblazen van een stinger in zijn motor

't filmpje is heel wazig, dus kdenk dat die A10 verder gevlogen is , al of niet aangeschoten...

dat zwarte blur die ze dan filmen , das gewoon een rook pluimpje van die stiner die ontplofte, maar een A10 in de fik zou idd iets meer rookpluim veroorzaken...

't is wel allemaal speculatie natuurlijk

@Frank
Laat je niet de loef afsteken door dr_gonzo. We zijn van jou wel een meer gedetailleerde uitleg gewoon.
Of zou de meeuw dan toch de hoofdrol spelen in deze film?

Ouwe meuk dit, als we elke keer dit soort filmpjes als nieuw blijven beschouwen.......

albatros?

@Queen
nee, deze

En gelijk hebben ze, klote beest blijft mijn auto onder schijten

Hmmm.. zie aan het einde alleen een rookpluim die blijft hangen. Geen rokende/brandende resten die uit het zwerk komen vallen. Die raket is wel ontploft, maar lijkt me niet dat er iets substantieels geraakt is.
Die filmpjes waar daadwerkelijk iets geraakt is hebben altijd wel een spectaculaire lichtshow van brandende kerosine erbij.

Ik haal er ook geen A-10 uit. Mis de motoren, alhoewel ik niet helemaal zeker ben. Wapen is duidelijk een SA-7. Ik ga ook voor een UAV.
Anyway, blijft klote om te zien nietwaar?

Sinds wanneer is iedereen hier of wapenexpert of piloot ?

Inderdaad, het betreft hier een SAM-7 (surface-to-air) missile en zeker geen stinger.

@ psst en anderen...
Je krijgt geen indicatie van een Infra rood missile. Bij een radar missile krijg je wel indicaties. Verder wordt die 'kist' die je in het begin ziet niet geraakt...gewoon weg te ver en hij vliegt weg. De missile selfdestruct en dat is dat kleine plofje. Verder vliegen alle kisten standaard boven een bepaalde hoogte waar IR-SAM's geen kans hebben. Filmpje is gewoon een spoof

Wat lulle jullie met je f16 dan had die wel helemaal ontploft met al die benzine en munitie een a-10 en meeu kan het nie zijn geweest! :P Het was gewoon zo onbemand vliegtuigje.......

Er klopt weer geen zak van. Maar ja, dat is bij de meeste filmpjes. Het is iig geen F-16, want die herken ik meteen, woon nl. vlakbij vliegbasis Volkel. En een A10 tankkiller is het volgens mij ook niet, heeft er wel veel van weg. Die schiet je volgens mij ook niet zomaar uit de lucht, doordat ze extra gepantserd zijn omdat ze op lage hoogte opereren. Zo'n UAV kan wel eens kloppen, misschien is het wel een Cesna of seau met wat eigen burgers erin. Just for the fun of it.