Detectorverklikker Politie Illegaal

Als dit waar is... Whahahahaha

Zoooooo, is Justitie lekker aan de beurt.!!!...

Zo zie je maar, zelf met hun eigen "europeesche regelgevings boekjes" zijn ze niet instaat iets legaals aan te schaffen....


Sorry hoor maar: SUKKELS!!

Gaan ze nu uit hunzelf alles terug geven en betalen.??????

AMSTERDAM - De zogeheten radardetector-detector (rdd) die de politie sinds kort gebruikt voor opsporing van illegale radarverklikkers, blijkt illegaal te worden ingezet.



Uit onderzoek is gebleken dat het apparaat niet voldoet aan de Europese richtlijnen en zodoende niet mag worden gebruikt om automobilisten die nog rondrijden met een detector in de auto op de bon te slingeren. Dat stelt advocaat Hans Anker.
De jurist, die in het bezit is van het rapport dat is opgesteld door het onderzoeksbureau Dare Consultancy, heeft naar aanleiding daarvan gisteren onmiddellijk de Voedsel en Waren Autoriteit ingeschakeld en gevraagd actie te ondernemen tegen de rdd.

De uitkomsten van het onderzoek betekenen een forse tegenslag voor justitie in de strijd tegen notoire hardrijders. Het openbaar ministerie, dat het rapport gisteravond ook heeft ontvangen, dacht juist met de rdd de radarverklikker definitief van de Nederlandse wegen te kunnen verbannen. De rdd werd dit voorjaar met veel tamtam gepresenteerd. Verkeersofficier Koos Spee schafte er onmiddellijk 26 aan, à 1800 euro per stuk. Het apparaat blijkt auto's die zijn voorzien van een radarverklikker, er inderdaad feilloos tussenuit te pikken.

Boete
Dit tot grote frustratie van de naar schatting 70.000 automobilisten in ons land die, ondanks het verbod sinds 1 januari 2004, nog altijd met een radardetector rondrijden. Het bezit van een radardetector levert een boete op van 250 euro en het apparaat wordt in beslag genomen. In het eerste halfjaar zijn 1728 detectoren in beslag genomen. De rdd spoorde in de eerste maand al 500 overtreders op. Volgens Anker blijkt nu echter dat de rdd in strijd is met de geldende richtlijn voor ontvangstapparatuur van radiosignalen (EN 300 440). De rdd blijkt volgens het rapport de geldende maximale normen bovendien zo ernstig te overschrijden, dat het absoluut onmogelijk is het apparaat met behulp van enkele simpele kunstgrepen alsnog aan de letter van de wet te laten voldoen. Hierdoor is de rdd per definitie onbruikbaar geworden, een kostenpost voor Spee van 46.800 euro.

Terugvorderen
Bovendien kan het schadebedrag nog veel verder oplopen, omdat automobilisten die door de rdd hun verklikker zijn kwijt geraakt, een goede kans maken deze via de rechter terug te kunnen vorderen wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Justitie zal dan tevens de betaalde boete van 250 euro moeten terugstorten. Hans Anker zegt dan ook op korte termijn een proefproces te starten om de rechtbank hier een uitspraak over te laten doen.
Anker: �??Justitie heeft apparatuur gebruikt die in strijd is met de regelgeving. Dat is natuurlijk absurd. Want als je je als burger aan de regels dient te houden, dan mag je verwachten dat de overheid dat zeker doet.�?�

Zoals ik al eerder zei: "Wat gebeurt er toch in de wereld mensen??"

@Absor: Waar lees jij dat de mensen te hard hebben gereden? Het gaat hier over het bezit van een radardetector. En de wet is nu eenmaal de wet, soms werkt het in je voordeel, soms in je nadeel.

En ik vind de vergeljiking tussen het bezit van een apparaatje en zinloos geweld wel erg overdreven.

Nu weet ik niet wat er meer speelt, die cijfers heb ik niet maar ik erger mij niet zo heel erg aan hardrijders (al ben ik het met Absor eens) Maar meer aan associaal rijgedrag (je kan de hardrijders met meer dan 30-40-50 km/u hieronder scharen) en ik vraag mij af waar er meer verkeersdoden door komen. Associaal rijgedrag -dus snijden, kleven, duwen, rood rijden of te hard rijden met 10-20 km/u...

@Absor

Waarom staat de politie dan altijd op drukke 50-km wegen waar het makkelijk scoren is en niet in woonwijken (waar 30 km.h de max is) en waar kleine kinderen spelen.

"s nachts om 03:00 uur over een lege snelweg rijden met 160 km/h moet gewoon kunnen.

ik vond het al gk dat er geen detector-detector-detectors op de markt zijn gekomen!! kunnen de heren agenten tenminste weer een detector-detector-detector-detector aanschaffen.

Ach u begrijpt het principe!!

Ernstig gunstig!! Die van mij ligt morgen dus gewoon weer op z'n plek... Boven op het dashboard. HAHA!!

Zeg Absor jij kunt beter gaan fietsen man!

Trouwens wisten jullie dat de veiligste snelweg van de wereld in Duitseland ligt! Hoe ik dit weet, nou er was zondag een docu hierover op (National Geographic Chanel). Ja juist en op de meeste stukken mag je zo snel als je zelf wilt. Mooi werk!

Tuurlijk kan het niet overal in Nederland maar als jij om 03:00 uur 's nachts over de snelweg tuft kun je gerust 160 rijden want kinderen slapen dan al en spelen doen ze daar ook zeker niet.

Verder blijf ik erbij dat Koos Spee de grootste klootzak van een ambtenaar is die je je maar kan voorstellen. Laat hij het verkeer in de woestijn voor kamelen regelen. Mischien dat hij nog wel even gepakt wordt door zo'n kameel, dat zal hem leren!!!

Licht overdag, dat is iets voor de veiligheid!!!
Zoals vaker gezegt de Groeten

@Bengel, ik fiets vaak naar mijn werk, hartstikke lekker, geen stress... En langere afstanden op de motorfiets... dan hoef je niet in de rij. Mag van Koos (Spee)

Overigens gaat het in de woestijn ook wel eens mis hoor!

Iedereen moet dood!

die detector detector is gewoon legaal hoor

@ Mynx

Ik heb er geen probleem mee als jij je met 160 km/u kapot wil rijden tegen een vangrail. Is inderdaad jou zaak en kan mij geen biet schelen. Echter kan het ook zijn dat je in die manouvre mij meeneemt, en dat kan me wel schelen...

afgestompte sukkels