Crisis: Wilders weg

het gaat immers OM de economie

het gaat immers TEN KOSTE VAN de economie

het gaat immers HELEMAAL NERGENS OVER

Goed, gaan we verder:

Hilarisch saai En voorspelbaar.

dus die is pleiTe.

Excuses voor mijn taalgebruik.
Iets met bier en muziek

Gewoon dat extra stukje rust gepakt om HY op schrijffouten te kunnen wijzen?
Respectabel noem ik dat.

Vrees niet, de crisis is zo goed als voorbij TPFKAD.
Ons kabinet heeft plannen gepresenteerd, dus de huidige crisis kan elk moment voorbij zijn.

De oppositie heeft wel gelijk. Zoals het nu is gelopen, heeft een krappe meerderheid van 80 zetels in feite het totale plan vastgesteld zonder enige mogelijkheid van inspraak vanaf de overige 70 Tweede Kamer-leden. Dat is niet alleen ondemocratisch maar ook dom. Hadden ze een voorstel gedaan, en dit besproken in de Kamer zoals het hoort, dan hadden ze alsnog met hun meerderheid het beleid kunnen goedkeuren. Maar dan had de oppositie wel inbreng kunnen hebben. Het besluit, uiteindelijk door de Kamer goedgekeurd, had daarmee een serieuze status gehad, veel meer dan nu het geval met dat plannetje-achter-gesloten-deuren.

Schandalig die Wilders. Man is overal op tegen maar komt zelf met debiele voorstellen die de rest niet ziet zitten. Gek he? Zo werkt dat in een democratie, meeste stemmen gelden.

@TPFKAD, moet ik nu in een keer snappen wat je precies bedoelt met die opmerking over de SP in de oppositie?

Als Van Geel (CDA) bij voorbaat al roept, dat er geen tot weinig ruimte tot inbreng is vanuit de oppositie, dan ben je een dweil als je als een schaap bij zo'n nepdebat gaat blijven zitten. Het statement wat Geert geeft is, is duidelijk. Fuck yourselves, but not the people..
Het debat was bij voorbaat al zinloos. Het zou juist van publiciteitsgeilheid getuigen als je als een schaapje het geregisseerde kunststukje van die christen-socialisten gaat zitten bijwonen, waarbij je al je kruit gaat lopen verschieten. GW verschiet zijn kruit niet en hij heeft groot gelijk. Het gaat uitlopen op een drama wat dit kabinetje wil doen. We hebben nu het kabinet wat we verdienen en we zouden net als GW moeten doen: weglopen van die verraderlijke troep graaiers, draaiers en landverraaiers....en niet meer op PvdA, CDA of andere linkse-christenrommel stemmen.

@ Kire, dat was in 2006 helaas niet het geval. Toen is ze het regeren onmogelijk gemaakt door met name het CDA en de P van de A

Hou toch eens op met dat gezeik over Wilders en neem die linkse milieu hufters eens op de korrel gvd. Al dat gelul over Wilders maar dat is de enige in de kamer die het voor de burger opneemt. Nee dan die trekpop Balkenende, dat zal ons uit de shit halen. Lees eens wat op pvv.nl dan zul je zien dat hun standpunten de meerderheid aanspreekt. Roken in de cafes, stoppen met die milieu nonsens en veel meer goeds. Neem sie 80 km zones, die zouden 2 jaar geleden afgeschaft worden maar ze flitsen daar nog steeds. En wie stelt dat aan de kaak? Juist!

Jongens, kunnen we ook niet eens iets over Verdonk zeggen, die doet haar best om in nieuws te komen hoor....

Jullie gaan uit van relevantie van de inhoud van de mening en politiek van hr Wilders. Dat is helemaal niet aan de orde. Wilders gaat alleen maar over onvrede onder delen van de Nederlandse bevolking. Die zien problemen op zich af komen die ze niet aan kunnen. Wilders biedt geen enkele oplossing maar is wel exponent van de problemen. Islam is niet het probleem maar veranderingen in de samenleving. Economische onzekerheden, werk, veiligheid,verruwingvan de maatschappij, verval van normen en waarden, onbeperkte toegang tot al dan niet relevante informatie, onzekerheden over milieu en klimaat etc maken dat mensen de bestaande leiders wantrouwen en zoeken naar andere houvast. Dat is volgens mij de kern van Wilders. Het heeft met inhoud van de boodschap helemaal niets te maken.

Nu zien we gelijk waar Wilders verstand van heeft, Nergens van.
Hij had gisteren denk ik nog geen 10 minuten over de economie kunnen praten. Ook de rest van zijn fractie niet. Als hij toch aan het woord zou komen en moeten debatteren met bijvoorbeeld Bos of Rutte of Halsema dan had hij afgegaan. Dat is hij nu ook. Nederland is een democratie. Dat houd in dat je moet kunnen debatteren en schipperen. Wilders kan dat niet. Hij kan alleen maar bleren over de Islam.
Ik hoop dat Nederland nu toch gaat inzien dat hij niet in staat is om Nederland te leiden en te sturen.

@ Jopie, volgens mij is dat toch wel duidelijk hoe dat bij verkiezingen gaat:

1. Mensen kiezen
2. Aantal stemmen wordt geteld
3. zetels worden verdeeld onder de partijen naar het aantal % van de stemmen dat de partij gehaald heeft

Voorbeeldje:

Partij X haalt 10 % van de stemmen: 10 % van de beschikbare 150 zetels zijn 15 zetels

Nu toegepast op de SP in 2006 :

Bij de verkiezingen werd 16.6 % van de stemmen binnengehaald,wat resulteerde in 25 zetels. Hiermee werd de SP de 3e partij binnen Nederland, na het CDA en de P van de A.
Om te vergelijken: de CU behaalde slechts 6 zetels.
Het probleem is dat er een meerderheid gevormd moet worden door de regeringspartijen, daarvoor waren de 6 zetels van de CU al voldoende, hoewel een zeer groot deel van de Nederlandse bevolking het anders had gezien.

De SP behoudt hiermee dus wel het aantal zetels van 25, maar zit niet in de coalitie maar in de oppositie.

Jopie, het is maar goed dat je niet de politiek in gaat. Er valt met jou ook niet te discussiëren.
Als je komt met meeste stemmen gelden en er een partij met slechts 6 zetels wel mag regeren omdat dat het CDA en de P van de A het beste uitkomt dan klopt dat niet nee.

Nee, dat klopt. Wettelijk gezien klopt het ook gewoon, net zolang optellen tot je een meerderheid hebt.
Maar aangezien het hier om een volksvertegenwoordiging gaat, en er de laatste verkiezingen een heel duidelijk signaal vanuit het land kwam dat er wat moest veranderen, dient daar gewoon naar geluisterd te worden.
Wat er gebeurt is is dat de 2 grootste partijen weigerden mee te werken en de formateur ook niet eens z'n best heeft gedaan en al na gesprek zei dat ze er niet uit zouden komen.
Dus zijn ze gewoon op de oude voet verder gegaan, ondanks bovengenoemd signaal. Dat heeft weinig met democratie te maken maar meer met eigenbelang.