Gaming Only Driving-Fun.com Planeet HS Loodzwaar.com DailyBase.nl
26-03-2007 13:59

Brigitte Bardot

Vis - Die heeft ze niet zo maar zo

Delen |

DIT VINDEN JULLIE ERVAN

I'd hit it! :)

Dirk, 26-03-2007 om 14:07

Gilette-5Blade.jpg

Kaptien Coke, 26-03-2007 om 14:08

Dit is echt ranzig!!!!!!

Jurgen, 26-03-2007 om 14:11

Genoeg flosdraad voor een eeuw. Zo oud was ze toch?

Sparce, 26-03-2007 om 14:14

leuke Hamster

oeroeboeroe, 26-03-2007 om 14:19

Smerig, ik wil haar niet neuken.

Ornot, 26-03-2007 om 14:21

Brigitte_alt_250.jpg

Fuck, 26-03-2007 om 14:22

Blair witch??!

zalmzooi, 26-03-2007 om 14:27

de smerigste vagina die ik ooit heb gezien

lulletjerozewater, 26-03-2007 om 14:36

Daar gaan we weer, iedereen commentaar op het schaamhaar. In die tijd "heren" was dat heel normaal.
En ik denk dat het tegenwoordig ook nog normaal is, behalve in de porno industrie waar ze allemaal een kale muts hebben. Dus doe nu alstublieft niet of schaamhaar ranzig is. Enne deze dame was vroeger wel voor menigeen een natte droom. En ook nu ziet ze er nog goed uit.

Børis Bøef, 26-03-2007 om 14:37

@Børis Bøef

spreek voor jezelf mijn vrouwtje heeft dus echt GEEN haren daar waar ze niet horen!

quote:
"En ik denk dat het tegenwoordig ook nog normaal is"

Ik denk dat dat tegenwoordig helemaal niet meer normaal is....de gemiddelde Nederlandse vrouw is toch inmiddels bewust van haar vrouwelijkheid en dus ook van haar persoonlijke hygiene; een beetje schaamhaar is tot daaraan toe maar dan wel verzorgt en strak geschoren

Ze ziet er nog goed uit??........Komop voor een dame van haar leeftijd is zij op zn zachts uitgedrukt inmiddels toch ook ...VERLEPT!?

BJ, 26-03-2007 om 14:45

@BJ
spreek voor jezelf mijn vrouwtje heeft dus echt GEEN haren daar waar ze niet horen!

Wie bepaalt dat ze daar niet horen ?????
Schaamhaar heeft overingens niet met hygiene te maken.

Børis Bøef, 26-03-2007 om 14:48

sorry was nog niet klaar. Dit zou namelijk betekenen dat jezelf ook niet errg schoon bent, tenzij je natuurlijk een Smooty bent.

Børis Bøef, 26-03-2007 om 14:49

Niet Blair Witch maar Bare/Bever Bitch (kaal of baal)...

Radnus, 26-03-2007 om 14:51

Schaamhaar is zo 20e eeuw, mijn vriendin is zo kaal als babybilletjes (down under), heerlijk om aan te likken

fas, 26-03-2007 om 14:57

@Kaptien coke: Dat ga je niet redden, baas...
Ik stel deze voor:
16526433.jpg

Plop, 26-03-2007 om 14:58

Hmm, nu ik het bedenk: Brigitte Bardot en Bare/Bever Bitch, allebei BB...

Radnus, 26-03-2007 om 14:59

@Børis Bøef


Inderdaad niet te voorbarig....
Ik scheer inderdaad me schaamhaar ook!

BJ, 26-03-2007 om 15:27

@ Børis Bøef

schaamhaar heeft wel degelijk met hygiene te maken, het is toch inmiddels bewezen dat het bijhouden en verzorgen van je schaamhaar hygienischer is dan het laten staan van een lekker bosje?

mij een pot nat, lekker repel'n nait betoalen dan dut et schoamhoar er nait meer tou! (ja uit groningen)

ikoL, 26-03-2007 om 15:29

@ikol

Waar is dat bewijs. Enne is dit alleen van toepassing op vrouwen of ook mannen ?

@BJ-Ik scheer inderdaad me schaamhaar ook

tja.....wat kan ik nog meer zeggen http://www.wnn.nu/NL/NSC/Smoothy_Club.html

Børis Bøef, 26-03-2007 om 15:34

Zo das een flinke scheur!!!

Dogma, 26-03-2007 om 15:34

Dan neem ik het maar een beetje voor Børis Bøef op!
Brigitte Bardot was in haar dagen toch écht wel een cultfiguur. Beetje makkelijk om daar nu over te lopen janken.
Hetzelfde als mensen in 2053 Yolanthe Cabau van Kasbergen als 'vies' gaan betitelen.

Maar idd, ook ik vind een kale bever prettiger dan een volledige BieschBos. Toch toegegeven: het is mode-afhankelijk.

Murdock, 26-03-2007 om 15:42

Kaal of niet is totaal mode afhankelijk en heeft alleen met persoonlijke voorkeuren te maken. Heeft niks te maken met hygiene of iets dergelijks aangezien moeder natuur het schaamhaar niet voor niets geintroduceerd heeft bij onze geslachtsdelen.

Ik zeg maar zo, Briggite Bardot was in haar tijd een lekker ding en zou in deze tijd met een kale doos op dezelfde leeftijd als die foto's zeker wel te doen zijn geweest.

lampje, 26-03-2007 om 15:53

@ Boris Boef.

Ik ben dol op haren. Maar niet daar.

Sparce, 26-03-2007 om 16:02

En ik vindt Yolanthe Cabau van Kasbergen nu al vies.


Haha, who am I kidding...

Sparce, 26-03-2007 om 16:05

Schaamhaar is seau 1200 v.Chr.

Plop, 26-03-2007 om 16:18

zolang we over "haar" blijven zeuren is er tenminste niets echts aan de hand.

nu afwachten of we over 50 jaar ook die fotoos van Angelina Jolie en Cristina Aguilera te zien krijgen.
'k heb gedult.

Wulfey, 26-03-2007 om 16:34

Speciaal voor Boris het schaamhaar boefje:

Schaamhaar. Waar is het in hemelsnaam goed voor? Volgens de bekende zoöloog Desmond Morris (leuke man, bijzonder grappig) heeft schaamhaar in de eerste plaats een visuele functie. In de oertijd, toen we ons leven nog schaars gekleed doorbrachten, was schaamhaar het signaal dat de draagster seksueel volwassen was. Zolang meisjes van onderen nog kaal waren, hoefden ze niet te vrezen voor avances van gruizige mannelijke medeholbewoners. Ten tweede zorgt schaamhaar ervoor dat feromonen – dat zijn geurstoffen die seksuele opwinding veroorzaken – die in de schaamstreek worden afgescheiden, langer bij de vrouw blijven hangen. Juist; de reden om er vanaf te komen dus. De derde functie zou die van stootkussen zijn tijdens hevige vrijpartijen. Dat betwijfel ik. We hebben het hier over wat haren, niet over een goed gevuld donzen dekbed.





Schaamhaar heeft dus een functie en we zouden Moeder Natuur er dankbaar voor moeten zijn. Maar dat zijn we niet. Schaamhaar moet wijken. We vinden schaamhaar vies; het hoort niet. De negatieve connotatie van het woord schaamhaar heeft wellicht te maken met een andere, minder plausibele functie die aan dit secundaire geslachtskenmerk wordt toegeschreven. Schaamhaar zou hoofdzakelijk dienen als ‘zedigheidsbekleding’ van iets waarvoor je je nog veel meer zou moeten schamen: de vagina. Hiermee belanden we bij een discussie die onlosmakelijk aan de vrouwelijke schaamstreek verbonden is, is: mag schaamhaar welig tieren of dient het gecultiveerd of zelfs geheel verwijderd te worden?

Anno nu luidt het schaamhaarmotto: hoe minder, hoe beter. Hoe beter het vrouwelijk geslachtsdeel te zien is, hoe aantrekkelijker, vinden de meeste mannen. En daar zijn de meeste vrouwen het wel mee eens. We zien niet anders op tv. Playmates met een brazilian of sfinx kunnen de mannen niet van zich afslaan. Girls just wanna have no bushes!





Desmond Morris draagt nog een ander argument aan waarom de meeste mannen de vrouwelijke schaamstreek het liefst in een Lolita-look aantreffen: het geeft een signaal af van ‘maagdelijke onschuld’, het beeld van een vrouw die eigenlijk nog te jong is om seks te hebben en haar maagdelijkheid waarschijnlijk bewaard heeft voor deze speciale gelegenheid. Daar heeft de moderne vrouw echter geen boodschap aan.

Vrouwen die niet willen toegeven dat zij zich laten beïnvloeden door de heersende (mannelijke) opinie, dragen persoonlijke hygiëne aan als doorslaggevend argument om het zaakje kaal te houden. En daar speelt de schoonheidsindustrie gretig op in.
.....

I rest my case!

BJ, 26-03-2007 om 16:42

Aardige foto's, maar deze zijn mooier:
Brigitte_Bardot_1_2.jpg
039_68526~Brigitte-Bardot-Posters.jpg

freyk, 26-03-2007 om 16:49

Eyyyyyy.......ik zie ineens dat Brigitte zich na het zien van die eerste foto's geschaamt heeft en ze heeft hier op deze foto's dr okselhaar zelfs geschoren! ;-)

Overigens was ze toen in die tijd wel n mooie vrouw (zonder schaamhaar)

BJ, 26-03-2007 om 16:59

Getver, draagt ze toch wel zelf bont zeker.

Warl, 26-03-2007 om 17:42

bah wat een vieze toef :o(

tassie, 26-03-2007 om 17:48

"Dat was nog eens een mooie tijd als ik die foto's zo bekijk"

Jackie D., 26-03-2007 om 18:07

Ben ik nou de enige die dit superrrrrr heeeeerlijk vindt????

ozzy, 26-03-2007 om 18:39

There's more where that came from :

bridgetbardot12of1.jpg

barq, 26-03-2007 om 19:35

30267_bridgetBardot12_123_484lo.jpg

barq, 26-03-2007 om 19:41

heerlijk zo'n behaard kutje dan die gladde lipjes

hout, 26-03-2007 om 20:12

Ach ach ach, al dat media-geïnduceerd gekokhals over wat schaamhaar... Geachte pubers, 10 jaar geleden hadden Hefner's playmates een mooi opgemaakt bontje, vandaag de dag: een kale kano. Is Bald Britney dan jullie ultieme fantasie? Weg met al die blonde krullen boven die vette hoofdhuid? Of zal ze ook haar wenkbrauwen en wimpers maar laten weghalen? (Niet ondoenbaar, de Egyptische hogepriesters deden dat al. Heerlijk verlichte cultuur, die Egyptenaren.) - En intussen loopt jullie vriendin wel rond met een tattoo van dertien-in-een-dozijn op haar kont, waar ze heel wat minder makkelijk van afkomt dan met een intieme scheerbeurt. Loop daar over 10 jaar mee over het strand!

Arendsoog, 26-03-2007 om 21:42

ik vind mannen die geilen op kale kano's maar een stelletje pedofielen!!!!!
Een beetje bijwerken is natuurlijk geen overdreven luxe maar kaal???

lolar, 26-03-2007 om 22:30

Leuke asbak

picko, 26-03-2007 om 23:25

zei iemand daar nou NO MORE BUSH????
millionbush_george-bush.jpg

chris, 27-03-2007 om 00:33

@BJ:
Wow, wat een niveau hier op dzjeggle... je vergeet alleen het moderne argument dat een brigitte-doos minder befbaar is/wordt gevonden. Iets wat we tegenwoordig steeds meer (worden geacht te) doen...

R0nald, 27-03-2007 om 10:00
  • Om trollen en spambots een halt toe te roepen zul je je helaas moeten registreren om een reactie te kunnen plaatsen.
    Word lid! of Login
  • Lees voordat je reageert eerst onze huisregels.
  • Maak e-mailadressen en links klikbaar door ze tussen [url] en [/url] te zetten. Plaats een afbeelding door de URL tussen [img] en [/img] te zetten. Plaats een video van Youtube door de ID van het filmpje tussen [youtube]ID[/youtube] te zetten. http://www.youtube.com/watch?v=0ziNuksz5AM wordt dan [youtube]0ziNuksz5AM[/youtube]