31-10-2006 12:39
1 = 2
Lahmebeer - In november 2005, is er tijdens het Jaggle marktonderzoek gebleken dat er tamelijk wat cumulatieve IQ`tjes rondhangen alhier. Dat gaan we even op de proef stellen.
Something Is Wrong - video powered by Metacafe
Voor de minder snelle schrijvers:
X = Y
X - Y = 0
2 (X - Y) = 0
2X - 2Y = 0
Dus:
X - Y = 2X - 2Y
X - Y = 2 (X-Y)
Oftewel:
1 = 2











DIT VINDEN JULLIE ERVAN
Oftwel, 2=1
Damn, en nu maar hopen dat die kassatrutten het ook gaan begrijpen zodadelijk
ik zeg de uitslag = prei...
Hoe lang zou het duren voordat een wijsneus hier zo nodig moet laten zien hoe intelegent 'ie is door het uit te leggen...
En nu eerst leren dat je niet door nul mag delen, dan pas weer terug komen ;-)
HOAX!
Photoshop!
Als je op 40 seconden hem langzaam afspeelt zie je het beeld opeens verspringen en is het een nieuw blaadje!
Ze vergeten alleen even dat delen door nul niet gedefinieerd is.
Ik ken nog wel zo`n voorbeeld:
-1 = i^2 = i * i = -i^(1/2) * -i^(1/2) = (-1*-1)^(1/2) = 1^(1/2) = 1
(tot de macht een half is het zelfde als de wortel van iets, weet alleen niet hoe je wortel doet..)
Wat pex zegt.
wanneer je (x-y) aan beide kanten wegstreept, deel je beide kanten feitelijk door (x-y), en dat was gelijk aan nul wisten we al.
Mjn wiskundeleraar zei altijd: "Delen door NUL is flauwekul".
Lahme, u heeft officieel de poorten van de Hel des Nerds opengegooid.
Bedankt!
Maar als x gelijk is aan y, waarom dan niet gewoon tweemaal x gebruiken?
TBS'ers zijn het!!!
ROFLOL@HY!!!
Van delen door nul krijg je een kleine lul
leuke som, maar klopt niet, want in de wiskunde mag je niet delen door 0
(x-y) / (x-y) = 1 en niet 0. evenzo dat 2/2 = 1. iets door zichzelf delen geeft altijd 1.
hmmz?
X-y = 2(y-x)
Correct als je stelt dat je x-y mag wegstrepen.
Maar x = y en x= 0 en y=0
Dus:
0-0 = 2(0-0)
oftewel 0 = 0 :):)
pff...kom eens met iets serieus waar we over na kunnen denken...
Typisch staaltje vrouwenrekenkunde om te bewijzen dat ze gelijk zijn aan de man...
zo is 1 = 0 want bv een half vol glas is het zelfde als een half leeg glas en doe het allebei maal 2.
dan krijg je 1=0
Wat is dat de waarde van 'or'?
Hoe laat begint het neuken eigenlijk?
deamos snapt het weer even niet :)
x is niet gelijk aan 0 (kan wel, maar niet per definitie) ;)
doordat je door 0 deelt is de uitkomst onzin, maar als je dit met limieten oplost zul je niet 1=2 uitkrijgen, maar oneindig = oneindig.. wat dan wel weer klopt :)
super jimi!
Pfff, wiskunde... Jezelf aftrekken tot je een breuk hebt ja!
Is inderdaad een onzin wiskunde sommetje...
het is een paradox van de tweede orde!!!
Ja, duidelijk
1 =niet 2, maar
1/0 = 2/0
Dus klopt gewoon, klaar
Anders doen ze hem gewoon sneller:
8 * 0 = 3 * 0 (beiden zijden delen door 0)
8=3
Hoef je niet zo'n heel stuk te schrijven
Alles is 4.
twaalf=zes=drie=vier=vier=vier=vier.....enz
achttien=acht=vier=vier....enz
negen=vijf=vier=vier.....enz
Een 2 is een drie he, dubbelstift
En wat zou er niet kloppen aan 2x0=0 = 1x0=0 ? Al staat er 1x0 = 999x0
0 is 0.
@Apex:
Maar alleen als 2x0=0 met een Aas hebt, dan is het Jack in de Box. En dan kun je dubbelstiften! Of inleg verdubbelen met een 2.
Dan vind ik deze beter:

@Lahmebeer,
Nu heb je dus bewezen dat je dommer bent dan je eigen bezoekers. Gefeliciteerd
Het is veel makkelijker dan het lijkt, het werkt als volgt:
Als je iets deelt of vermenigvuldigt met 0 is het antwoord ALTIJD 0, ga zelf maar na.
Hier is X-Y=0 gelijk aan 2X-2Y=0
Dus je hebt eigenlijk 1x (X-Y(=0)) is gelijk aan
2x (X-Y(=0)).
Waar het op neerkomt is 0 is gelijk aan 0 of je het 1x0 doet of 2x0 doet maakt niets uit. Al doe je het 3 miljoen keer 0 antwoord is altijd 0.
x-y=2(x-y) klopt nog, maar als je voor het gemak x=1 en y=1 stelt, dan staat er dus
1-1=2(1-1)
1-1=2-2
0=0
dat klopt, of zie ik het nu te simpel?
@Lahme
nog eentje van t zelfde kaliber:
.
is 0,9999999... gelijk aan 1 ?
.
X = 0.9999999...
10X = 9.999999...
.
10X - X = 9X
Dus:
9.999999... - 0.9999999... = 9
9X = 9
X=1 en niet 0,999999...
.
veel plezier dr mee
Word lid! of Login